合法，事实清楚。原告起诉要求确认邙山区人民政府为我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏屯村，将农业户口变为城镇户口已不符合在村集体拥有宅基地的条件。原告起诉已超过了诉讼时效 ...

第三人系两原告父母的事实。 2．以第三人张某丙名义登记的集体土地使用证2本，用以证明用于分家析产的房屋产权合法的事实。 3．分家析产书 因此不具备办理宅基地使用权变更登记的条件。根据《浙江省土地登记办法》、《〈浙江省土地登记办法〉实施细则》以及《宁波市X村宅基地管理办法》有关规定，我国农村宅基地实行一 ...

无误后，报区批准，对全乡土地办理了登记手续，换发了全国统一的土地使用证。经现场调查、核实，根据郭某乙持有郑郊宅字x号宅基地使用证，被告在此基础上换 本案查明的事实可以看出，本案原告郭某甲系非农业户口，其不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年，被告根据第三人郭某乙的申请，经审核，在 ...

第三人的宅基地进行登记、发证的主体合法。《河南省实施办法》第二十五条，“符合申请宅基地条件的农村某民，应向本集体提出申请，经村某代表会议讨论通过，由村X镇） ）字第04-X号集体土地使用证，2010年第三人起诉本案原告李某、赵某甲侵权，要求法院判决伐掉李某、赵某甲栽种在郭某丙领证宅基地上的杨树。原告李 ...

居住至今。上诉人全家四口人只有此一处宅基地，只是以上诉人的姓名代表全家在土地使用证上立户，符合划分宅基地条件。1982年上诉人家建房后，经历了1982年、 占用部分宅基地建房，没有许可苗某丙占用房子以外的宅基地，更没有同意将该宗宅基办理土地使用证。苗某丁和苗某丙在人民公社大跃进时曾是一个生产队，落实《 ...

达20年。一审法院引用1988年《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定上诉人已经不是农村居民，不应当在农村取得宅基地不当，当时上诉人的妻儿都是农村居民， 。7、吴某如的证词。证明内容同上，同时证明1992年申报土地使用证时，是吴某如具体经手办理的，原告及第三人都不知道此事，办证时，村里也没有张榜 ...

基用地时，均没有办理用地批准手续，也没有由土地管理部门报批后经县级人民政府颁发证书，原应举乡土地所没有颁证职权，其向原告与第三人颁发的土地使用证均属无效。 政策和法律严禁本集体经济组织以外的单位和个人享有农村宅基地使用权。第三人何某甲不属于闫某寨村村民，不具备规划宅基申请条件。九六年第三人何某甲在由其 ...

人民共和国土地管理法》第62条的规定，农村居民每户只能有一处宅基地，原告有一处宅基地，无权对争议宅基地主张权利。现争议宅基地上的房屋已拆除，应由利津县X镇 合法的土地使用权。该证据足以证明被告县政府向第三人颁发的集体建设土地使用证的行为与原告之间有直接的利害关系。 2、申请证人王某照出庭作证及张树明、 ...

，侯某甲出示被诉土地证，我们才知道我和次子的房屋被侯某甲办理了土地使用证。我提起行政诉讼显然不超过诉讼时效。且根据法律规定，被告认为原告起诉超过 人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。 上述法律规定的意旨是：农村X村集体土地使用权的权利主体；农村宅基地实行“一户一宅”制；父母身边只有一个子女时，只能 ...

不一致，即《宗地界址示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》基本情况调查结果一栏中的“四至”记载：西邻张某，以 同月17日，张某向市国土局递交了《关于撤销我与康某土地使用证（宅基地）并重新测绘后换发土地使用证（宅基地）的申请书》。市国土局于同月20日收到张某的申请书后 ...