、如50年内二人病故身亡，由他们的直系亲属或双方自己指定的继承人继承。三、房屋分配：房屋二层至五层由杨某乙、陈某某各分二层，杨某乙X层 法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上对房屋使用权 ...

按判决份额分配。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，讼争房屋系农村宅基地房屋拆迁后分配的公房，同住人有三人，后经购买为产权房，虽登记在被告 某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的权利人即为房屋唯一权利人， ...

某甲室、某乙室系原百鸟村X号房屋动迁后安置的配套房屋，上述三套房屋系给予原宅基地使用权人丧失农村宅基地房屋后的补偿，故其权利应属原某号房屋 中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某甲要求被告蒋某 ...

标准对乙方进行安置，其中50平方米为基本住房，20平方米为商租用房（商租用房款在房屋分配时一次结清）。2、安置小区按规定统一设计，统一规划，统一建设。3 村民的待遇，且李某甲、李某乙没有承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院认为：2005年6月7日，张某某代表陈某某、 ...

月30日，南水北调中线工程焦作城区段建设办公室因占地需拆迁原告该处房产，就拆迁补偿问题进行实地丈量、登记、公示，被告王某丁见原告年事已高（78岁），为 分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁 ...

，属善意取得该处房产所有权。虽然双方签订的房产买卖协议涉及农村宅基地的转让问题，但双方属于同一农村X组织成员，又对宅基地的扣划进行了协商，上蔡县X村民委员会（简称某 买卖合同无效。 吴某乙答辩称，所卖房屋是其出资建造的，宅基地是七十年代初村组调整分配给其个人的，翻建房屋时，由其妻子、儿子操持建成。吴某 ...

人王xx因与被上诉人崔xx、乔xx、乔xx、乔xx、原审被告王xx房屋买卖纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第X号民事判决，向本院提起 ，出生于X年X月X日。乔应锁登记为子（已死亡）。 原审法院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权的取得及转移必须依照法定的程序。依法取得宅基地使用权 ...

后新建的房屋的房产证应登记在盛某的户下，被告对原告的花草补偿5000元，房屋分配在原址一、二层，第三层在本栋对面一套，另补偿原告拆迁面积40 签订了《城关组文塘垅危房改建协议书》，协议规定：“原告将原危房面积危房面积的宅基地和四周空地交由被告冯某全额投资改建，被告在原告原址改建，原告危房为6间，面积 ...

号《国有土地使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无 第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百 ...

辩称：当时修王某大道原告分得多套单元住房，因当时住不着就在原有分配单元房屋市面价格上多加了x元卖给了城市困难的下岗职工张某某，村X村民 为何不撒关于城镇居民购买小产权楼房的效力问题目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判 ...