事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、陈某某确认房屋所有权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决， 农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上对 ...

支付合理的价款，三是受让人办理的房产登记也不是依法进行的登记。现起诉要求依法确认二被告的房产买卖关系无效，判决被告刘某乙返还属于原告葛某和被告张某某的 财产的所有权，故原告葛某有权追回对房屋的所有权。另因宅基地的所有权属于集体所有，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

。该房屋一直未办理产权变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李 农村村民之间为了满足自某需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性 ...

被告所建房屋三间，但无人居住使用。 本院认为，原告提供的证据系1950年政府依据当时的政策颁发给其母亲的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作 虽能证明依照当时的相关政策，其母亲对该宗土地享有所有权，但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有，不能证明其主张，故双方的争议应为 ...

颁发的x号《房屋所有权证书》。 被告鹤壁市房产管理局辩称：被告在办理原某乙房产证的过程中不存在过错。原某乙提供了村委会的土地证明，证明了该宅基地来源合法、无 23日，原某壁市郊区政府为原某原某甲颁发了鹤郊政土（1994）第X号农村居民宅基地用地许可证，确认座落于鹤壁市X乡X村X区X-X号宅基地的使用权 ...

和事实，根据[1995]国土[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定，将争议地的使用权确认给第三人。被告在法定期限内向本院提供了 自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙占用 ...

所有权应判归被上诉人符某乙、陈某某共同所有。至于该房屋的宅基地权属问题，应适用1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于 》的规定，上诉人丧失了该宅基地的所有权，又因上诉人出卖房屋的行为，丧失了对该宅基地的使用权，该宅基地使用权应确认归属被上诉人共同所有。上诉人主张“ ...

的不法侵害行为仍在继续，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉请法院判决：确认原告代位继承的一间半房屋所有权为原告所有，判令被告赔偿拆除原告房屋的 上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨某乙取得了《房屋宅基地证》。虽然上诉人提供证据证明其父亲主张过权利，但根据《中华人民共和国 ...

某律师事务所律师。 原告蔡某甲、张某乙与被告蔡某丙、张某丁、蔡某戊所有权确认纠纷一案，于2009年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶 平房，即X号房屋。1992年2月21日，蔡某丙取得上述房屋的《农村宅基地使用证【证号：宝农（某乡）字第xxxxxx号】，载明，土地使用者为蔡某丙，地址为 ...

（略）。 委托代理人张某，女。 原告陆某、郭某诉被告徐某、陆某所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案 三套房屋。二原告认为，上述安置房屋来源为农村宅基地私房，而且在拆迁中实行的是互换产权、互补差价的安置形式。故诉至本院，诉请：确认（略）建筑面积为89.62 ...