拆迁奖金；2、甲、乙双方必须严格按合同履行职责，如一方违反，则应负责赔偿另一方由此而造成的全部经济损失。五、协议附件与本协议具有同等法律效力。本 被告和集里街道办事处给他安置宅基地，在没有得到解决的情况下，便向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，《农村房屋拆迁协议书》、等证据证实，经庭审 ...

某某在办理户口本时的个人陈述，是为了诉讼而进行的登记，对其真实性有异议。对证3真实性无异议，但原告提交的协议不完整，少了一页。该证据证明在 杰房地产开发有限公司支付董某某迁赔偿款x.25元，董某某用该拆迁赔偿款和洛阳市智杰房地产开发有限公司兑换安置房一套。 本院认为：河南省农村宅基地用地管理办法第四条 ...

是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区，但这只是表明该开发区应按 的审理范围。上诉人认为拆迁领导小组办公室制订的赔偿标准不合法、太低的理由，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲等十一人关于要求分得宅基地的主张，第一，在 ...

认定为一户居民，按一户一宅的标准，只能获得2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村居民身边留一子女是其他成年子女立户申请宅基地的前提条件 委会同意调整宅基地后，划新未交老的不予认定。宅基地的认定步骤：1、查阅档案，有无审批手续；2、帖榜公布，接受群众举报监督，三榜定案；3、对群众 ...

。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让 、刘某应负赔偿责任。为体现对权利人合法权益的有效保护，应将该争议宅基地使用权转让的最高价款额确定为损失，较为公平妥当。洪某、刘某因无共同的侵害 ...

宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、 应置换面积，由甲方给乙方找差价，差价按每平方米2800元给付。以乙方拆迁房屋的有效权属证明为准，甲方一次性给与乙方搬迁补助费500元和水电补助费300元。 ...

拆除。原告认为被告私自损毁原告合法的围墙是违法行为，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告被毁的围墙，价值人民币50元。 原告袁××对其诉请的事实提供了 自留地的面积。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议，但认为农村宅基地使用证一般存在误差现象。本院确认原告提供的证据的真实性。原告对被告提供的 ...

红购买刘豪杰房屋四间；6、刘XX证明材料，证明赔偿项目。7、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；8、王某乙提供的赔偿 使用面积为166.7平方米，允许使用面积为132平方米。2001年，新郑市决定对城区进行拆迁改造，原告的房产在改造范围之内。2010年5月14日新郑市人民政府作出新政土[ ...

事实确认如下：1999年12月,因洛阳市重点工程机场路扩建，邙山镇X村部分村民需拆迁并需占地建宅，经邙山镇政府申请，原郊区（现称洛龙区） 邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和 ...

拆迁管理条例》规定，本条例所指被拆迁人是被拆除房屋及其附属物的所有人或使用人。本案顾某生系涉讼房屋的农村宅基地使用人，立基人口有五人，被告顾某丁未提供 等人的合法权益，涉讼协议应属无效。该协议被确认无效后，因尚有另份拆迁协议，故不产生财产返还或赔偿的民事责任问题。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》（ ...