年9月，第三人超过自家翻建批文东西长15米，违法多建多占至17米多，侵占原告合法建设用地南宽2米×南北长20余米，造成原告无法按政府 二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第十一条一款规定办理 ...

第三人刘某某全家在禹州市生活至今，并在禹州市拥有一处宅基地。 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（原 规定予以纠正。故作出注销邙土集建（90）字第X号集体土地建设用地使用证的处理决定。赵某某不服提出行政复议，2010年4月17日，郑州市人民政府作出 ...

《中华人民共和国城市规划法》第四十条属适用法律错误。综上所述，被告作出关于限期拆除违法建设的通知，其认定事实、定性和适用法律均为错误，两被告强制拆房的行政 五条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001） ...

认为本案争议宅基地是在占用郭某丁交换得来宅基地、原调整给郭某甲宅基地的部分以及原水渠基础上形成。根据农村宅基地有偿使用政策，郭某丁、郭某甲按规定交纳了使用费 松山占用的原王为山所批宅地，两者的转让已经农村宅地有偿处理，并符合确权的有关规定，土地权属来源合法，原告所称违法转让不成立。3、适用法律准确，该 ...

补办用地手续，其办证在先，批准在后，该办证程序确存在违法情节。上诉人在处理决定中的认为部分引用的法律条款虽存有瑕疵，但不足以影响汝政决（2009）X 王某乙集体土地建设用地使用证的处理决定》中表述“依据1987年实施的《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条第三款规定：‘农村居民经批准用宅基地，应在 ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

义马市人民政府《关于郭某某集体土地使用权的处理决定》及其送达回证1份；2、义马市人民政府1987年11月6日郭某某《宅基地使用证》1份。以上用以说明 人民政府关于郭某某集体土地使用权的处理决定》，没有确认该处理决定所依据的任何事实，缺乏事实证据；该处理决定违反法定程序，属程序违法；没有适用任何法律规定 ...

土地，尽管违法但却不违反土地利用总体规划，限期拆除权并不属于县级以上人民政府土地行政主管部门。城关镇政府作出的处理决定是限期拆除土地性质未改变的宅基地上的 执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出该处理决定，有效的保护了村委会管理本集体组织内部事务的 ...

依法处理。 被告在答辩期内提供如下证据：1、榆中县土地管理局《关于农村宅基地清查工作有关问题的处理意见》（2000年10月25日）。2、榆中县土地管理局榆 紧急通知》。3、甘草店镇关于清查宅基地情况的报告。4、农村宅基地清理登记表。5、土地登记审批表及集体土地建设用地使用权登记卡。经质证，原告对登记卡 ...

李某乙提出异议，后与刘某协商未果而诉至法院。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村 ，上诉人李某甲认为宅基地使用权转让行为无效的上诉理由依法不能成立，应不予采信。综上，请求二审法院依法维持一审判决中对答辩人的处理结果。 洪某陈某 ...