告知。赵某当时也是同意将其承包的土地交回集体一起对外出租的。2001年开始，赵某家的每个人都领取了村某发放的土地出租补偿分配款。这笔钱的来源就是国森 分配款的行为，也表明了赵某并不反对村某将土地出租给国森公司使用。因此，村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。此外，赵某起诉要求 ...

7月16日向上联经济社颁发了上述租赁土地的《集体土地使用证》。 原审判决认为：关于102名原告不是《租赁合同》的相对方能否作为原告主张《租赁合同 实施条例、以及1999年1月1日重新修订的《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体土地不得出租用于非农业建设的强制性规定，本案前述租赁协议于初始签约时尚属 ...

月16日向上联经济合作社颁发了上述租赁土地的《集体土地使用证》。 原审判决认为：关于102名原告不是《租赁合同》的相对方能否作为原告主张《租赁合同 实施条例、以及1999年1月1日重新修订的《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体土地不得出租用于非农业建设的强制性规定，本案前述租赁协议于初始签约时尚属 ...

二村股份社于2000年的1月28日签订的《土地出租协议》因其出租所涉的土地属于农村集体农用土地，违反了土地管理法的强制性规定，应确认无效。邓某某该项诉讼 收取的”，这种说法是不符合事实的，也是不能成立的。根据《开办企业合同》、《土地出租协议》的内容以及邓某某分别缴纳的租金、管理费收据，可证实二村股份社 ...

号国有土地使用权证及梧州市国土资源局确认的土地转让图。 被告辩称，本案出租方苏某与承租方魏某乙文签订的租赁合同是有效合同，在合同期内，魏某乙文因 号：万林证字（2011）第（略）号〕载明：林地所有权权利人河口村X组集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为陈某群，坐落 ...

据此，引镇街办要求确认李某乙与新秦陶粒公司签订租赁协议无效，应支持涉及土地使用权出租部分无效；至于李某乙与新秦陶粒公司签订租赁协议涉及其他财产部分，虽未经引镇 全部诉讼请求或发回重审。引镇街办辩称，签订的租赁合同违反了《农村土地承包法》的规定，侵害了集体的利益，引镇街办有权提起诉讼，维护集体的利益。2 ...

诉讼费用。 原告高某某农户对自己的主张提供以下证据： 1、集体土地承包合同及经营权证（合同编号为x），用以证明原告于1998年12月12日承包集体 单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家 ...

算不计亩数，每年承包费四家合计5700元，并在第三条约定：国家或集体规划修建征地，乙方（原告）配合退出承包地，但乙方占用何年何月，剩余承包款项甲方 。出租方是国家，代表国家行使出租权的是县级以上人民政府土地管理部门。土地承包经营权出租合同是指农村X村土地承包经营权以一定期限出租给他人从事农业生产经营而 ...

，庭审中，原告改变诉讼请，请求法院依法确认被告林引霞与被告乔某某签订的土地出租合同无效，判令被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状。 被告林引霞、乔某某共同 乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第三十二条、第三十三条及《中华 ...

原状，庭审中，原告改变诉讼请求，请求法院依法确认被告魏某某与被告乔某某签订的土地出租合同无效，判令被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状。 二被告辩称：1、被告魏 乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第三十二条、第三十三条及《 ...