征收（略）厢坝村一、二、四组和硝厂沟村一、二、三组部分农村集体土地。1998年农村第二轮土地承包时，因秦某甲未在家未能承包集体土地，但 在案佐证，并经举证、核证，本院予以确认。 本院认为：土地补偿费系国家对征收的集体土地所有权的补偿，归农村X组织所有，具有该集体经济组织成员资格的人都依法享有土地补偿费 ...

指挥部和万华岩镇政府联合下发《关于落实独生子女家庭奖励政策的通知》，被告在发放土地征用补偿费时应给原告家庭多增一人的份额。经原告方多次口头和书面报号， 银行郴州五岭支行储蓄存折等证据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案系农村土地征用补偿费分配纠纷。原告王某甲、张某系被告增湖村X组织成员，该 ...

行政审判庭，在2005年10月12日答复重庆市高级人民法院请示中对农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿问题应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定进行。 经 安重置单价结合成新为：每平方米建筑面积人民币312元，原告一户货币补偿金额为人民币406,264元。（计算公式：312元＋1,800元＋250元 ...

是集体经济组织成某赖以生存的基础，土地被征用后，所取得的土地补偿费是对该集体土地所有权的补偿。该补偿应归被告征用集体经济所有。只有该集体经济组织的成 以原告户口是否迁入，原告的户口未经被告的同意和许可，拒绝支付原告应得的土地征用补偿款2545元的抗辩理由不成某，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

事实与理由是：一、上诉人不是本案的诉讼主体，不应成为本案当事人。政府在计算和支付土地征用补偿费时，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的土地补偿费 11月29日通过的《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条（二）项规定“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额”。因郭某甲、郭某乙是独生子女家庭，故 ...

原被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村集体土地征用获得的土地补偿费属于该集体经济组织内部全体成员共同共有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员 的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。至于原告两个兄弟农转非后能否分配土地补偿费不属本案审理范围，故被告抗辨某由不予采纳。依照《中华人民 ...

三组之辩称意见不予采信；被告北丰村X组分配方案的制定，亦不是农村集体土地收益款的分配主体，故对原告要求被告北丰村委会承担给付征地款之意见，不予支持， 后十日内，被告西安市X区X街道办事处北丰村X组支付原告赵某、薛某征地补偿款x元。 二、驳回原告要求被告西安市X区X街道办事处北丰村村民委员会给付征地款之 ...

工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告李某 7800元。依据《昌平区X村集体土地征用占用收入管理适用暂行办法》昌政发（2003）X号文件第六条，农业部《关于加强农村X组织征地补偿费监督管理指导工作 ...

房屋拆迁安置管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当，是错误的。本案涉及“城中村改造”不是简单的将农村集体土地征用收归国有的过程，也不是简单的 身份。 2、东兴市人民政府东政处[2007]X号《东兴市人民政府关于张某某房屋拆迁补偿的处理决定》。 本院认为，上诉人和被上诉人提供的上述证据具有关联性、真实性、 ...

原益阳市朝阳综合开发区管委会向上诉人发出了《投资项目定点通知单》，但原益阳市朝阳综合开发区管委会不是集体土地征用审批的有权机关，故该通知单不能作为讼争土地 以及经湖南省人民政府批准的《益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定，按农村征地房屋的补偿、安置标准，对上诉人进行补偿、安置并无不当。因上诉人 ...