律师。 上诉人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅）因与被上诉人绿色中国杂志社旅游合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决， 其安排领队、委托接待及行李等相关服务，并接受旅游者委托，为旅游者代办出境及签订手续等相关资质的旅行社，事实上，中商国旅为绿色中国杂志社提供的 ...

法定代表人刘某某，董事长。 原告中国职工国际旅行社总社与被告北京铭林国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理后，依法组成由法官姜在 东民初字第X号民事判决书；4、仲江维等六人与原告下属出境部签订的出境旅游合同；5、仲江维等六人在北京市朝阳区人民法院起某被告的起某书。 ...

有限公司(以下简称金海岸旅行社)、郑州豫之旅海外国际旅行社有限公司(以下简称豫之旅旅行社)旅游合同纠纷一案，张某某等四被上诉人于2007年11月26日向商丘市梁园区 ，请求判令金海岸旅行社、豫之旅旅行社返还所交旅行费用1.6万元及出境护照，并给予同数额的赔偿。该院受理后于同年12月29日公开开庭进行了 ...

系其所签，孟某承认该签名系其代签。同时，赵某提供某京市出境旅游合同及大陆居民往来台湾通行证，证明自2009年11月24至12月1日本人未在北京 亦未过户，尚不能构成法律上的善意第三人，因此，本院对其要求确认《买卖合同》有效的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，新华国旅从未带团在仙客林饭庄处就餐。仙客林饭庄提供的餐饮服务合同签约主体是新华国旅出境旅游中心综合业务六部，但新华国旅没有综合业务六部，也没有出境 》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，王剑 ...

律师。 委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京亚林旅游公司，住所地北京市宣武区X胡同甲X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人关 所记载的价款来确定委托合同的总价款，而不应仅依据亚林公司在庭审中的单方面的陈述据以认定。二、一审法院判决对出境旅游费用的认定是错误的。 ...

x元有关联，未查明二上诉人与二被上诉人与苏州国际体育旅游有限公司观光旅游部签订《江苏省出境旅游合同》是否与《办理费用协议》有关联。一审判决二上诉人 。对于该主张，二被上诉人不予认可。王某某除一审提交的加盖有“苏州国际体育旅游有限公司观光旅游部”公章的三份收据外，未提交其他证据证实其该项主张。 本院认为 ...

理由拒不退款。故起诉请求判令河南中旅、中旅紫荆山门市部返还周口旅行社所交出境游押金8万元。 河南中旅辩称：一、河南中旅、中旅紫荆山门市部与周口旅行社 。故周口旅行社主张三名游客与河南中旅、中旅紫荆山门市部存在旅游合同关系证据不足。 周口旅行社主张本案旅游出境是中旅紫荆山门市部工作人员谷万炬办理的，谷万 ...

：2010年9月10日，邓丹力与新亚旅行社签订了《团队出境旅游合同》（以下简称《旅游合同》）及相关附件，邓丹力参加了新亚旅行社组织的“泰国七日 》约定，“因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓某、拒绝入境和出境的，相关责任和费用由旅游者承担…”，被上诉人新亚旅行社已明确告知上诉人邓丹力出游 ...

关于双方争议多项是否构成违约事实的问题及申请人以此为由，要求被申请人返还2160元旅游费用、赔偿l000元损失及仲裁费用的承担问题。仲裁庭认为：双方争议多项是否 依据，又不变更违约赔偿的请求，故不予支持。同时指出，对此次集体组团出境旅游合同签订的委托手续，行程安排的修改过程，及《出团通知》行程内容出发 ...