该车辆从事客运营运，根据有关法律规定，被告理应赔偿因该交通事故致该出租车停运5天给原告所造成的合理经济损失。原告计算赔偿标准160元／天来源于市客运管理处证明，对于 款第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 一、原告徐某甲的 ...

。 本院认为，被告李某甲驾驶豫x号轿车与原告寇某某驾驶的豫x号的出租车发生交通事故，致原告寇某某受伤及车辆受损。经交警部门认定，李某甲负事故全部 第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

尾部相撞，造成两车不同程度受损以及胡某轻微受伤的交通事故，渝C×××号出租车因此事故停运14天。经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定：李某承担此次事故的 生交通事故后停运14天，其作为出租车，营运损失客观存在，故对原告要求营运损失的诉某请求，本院予以支持；关于营运损失的金额问题，原告向本院提交了证据 ...

，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在 非私营单位在岗职工日平均工资83.02元（x元÷365天）的三倍为准，故该损失为83.02×3×21＝5230.26元。原告为调查焦某所称的治病情况，支出了 ...

、停车费890元、施救费710元、拆检费1000元、停运期间管理费420元。李某某的车辆因本次交通事故停运三个半月。在一审法院受理之前，大商公司已支付李 9、停运损x.21元：李某某的车辆停运三个半月，李某某要求x.21元，并未超过河南省出租车行业的收入标准，予以支持；以上1－9项共计x.9元。 一审 ...

、二原告的身份证各一份，2、予x号车行驶证、运输证各一份，3、出租车挂靠协议一份，证明予x号车的实际车主是王某某、叶某某。第二组证据： 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 原告王某某、叶某某车辆损失5885 ...

车辆，行驶至沈阳市铁西区X路啤酒厂门前时，与其它五台车辆同时发生交通事故，致王某某驾驶的捷达出租车（车牌号为辽x号）受损。王某某的受损车辆在汽车修理厂 收案审理”的主张，因《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆 ...

审理终结。 原告慕某诉称：2009年4月30日14时40分，原告驾驶豫x号出租车沿永明路由南向北正常行驶，在文峰大道与永明路X路口，与被告夏某某驾驶 六条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内 ...

年12月10日固价鉴字[2010]X号关于对交通事故中出租车造成的营运损失价格鉴定结论书结论：本次鉴定标的14天的损失金额为1680元，原告支付两次鉴定费共计 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）X号的规定，判决如下： ...

。 再查明：桂x号出租车有梁某（主）、韦某银（副）二位司机。韦某银既未委托梁某主张车辆停运损失，也未参加本案诉讼。交通事故发生后，中国人民 金应为190元，因无合同依据，本院不予采信；对于梁某主张的车辆贬值损失及各项损失的利息问题，因缺乏法律依据，一审不予支持正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确 ...