金土地出租汽车有限公司103辆出租车经营权的错误拍卖，将原告车辆和经营权一并执行到被告公司，因此原告与被告签订了挂靠合同书并缴纳了3千元合同保证金。后郑州市金水区 月19日，原告从张建民处购得挂靠于荥阳市豫龙出租汽车有限公司出租车一辆，车号为豫x，转让价格为80,000元。张建民将车辆所随带的手续也 ...

金土地出租汽车有限公司103辆出租车经营权的错误拍卖，将原告车辆和经营权一并执行到被告公司，因此原告与被告签订了挂靠合同书并缴纳了3千元合同保证金。后郑州市金水区 27日，原告从康国强处购得挂靠于荥阳市豫龙出租汽车有限公司出租车一辆，车号为豫x，转让价格为78,000元。康国强将车辆所随带的手续也一并 ...

三人陈述、民事判决书等在案佐证。 原审法院认为，原告与被告的争议焦点为昌达公司与支行签订出租车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订出租车 。 二审法院查明事实与一审法院相同。 本院认为，建设部《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定：“城市公共客运交通（包括公共汽车、电 ...

年6月13日至2010年11月15日（即合同期限），被告向原告缴纳合同履行保证金3千元，合同期满或转让时，如无违约行为，原告应在三个月内 依据该裁定书于2009年7月29日将曾过户到荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下的该出租车经营权先行恢复到郑州市金土地出租汽车有限公司名下。原、被告之间所签的的协议已不 ...

。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，建设部《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》第二条规定：“城市公共客运交通（包括公共汽车、电某 合同，其实质应为一定期限内的出租车经营权的使用权质押合同，而并非出租车经营权质押合同。且没有证据证明，该质押合同已依法向相应机关进行质押登记。当昌 ...

10月24日被告翟某某与拥有原告部分股权的王拥军达成转让协议，约定王拥军将自己名下占有的40辆出租车经营权转让到被告翟某某名下。协议签订后，被告翟某某参与 驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年10月24日，被告翟某某与王拥军签订一份《出租车管理权转让合同》，约定王拥军将宏昌车队的40辆出租车的 ...

负有全部责任，对欠款本息应予偿还。中国银行河南省分行和信达公司在报纸刊登债权转让及催收公告，符合法律规定，大众公司抗辩未直接催收，本案已超过诉讼时效的 合同有效是正确的。大众公司未按借款合同履行还本付息义务构成违约。虽然大众公司以200辆出租车经营权作为上述借款的质押并办理了质押登记，但涉及本案质押的 ...

号文件一份； 4、邓州市经贸委（2002）X号文件一份； 5、邓州市人民政府出租车管理办公室2005年“答复”意见一份； 该组证据用以证明原告经工商机关注册登记批准， 与何某双方自某签订的出租车转让合某无效）。”现合某期限届满，被告何某所有的华普轿车已报废，双方为牌照的经营权发生分歧。故原告诉至本院， ...

对郑州市金土地出租汽车有限公司103辆出租车经营权的错误拍卖，将原告车辆和经营权一并执行到被告公司，因此原告与被告签订了挂靠合同书并缴纳了3千元合同保证金。后郑州市金水区 年4月27日至2011年3月7日（即合同期限），原告向被告缴纳合同履行保证金3千元，合同期满或转让时，如无违约行为，被告应在三个月 ...

对郑州市金土地出租汽车有限公司103辆出租车经营权的错误拍卖，将原告车辆和经营权一并执行到被告公司，因此原告与被告签订了挂靠合同书并缴纳了3千元合同保证金。后郑州市金水区 2月28日至2012年2月27日（即合同期限），原告向被告缴纳合同履行保证金3千元，合同期满或转让时，如无违约行为，被告应在三个月 ...