为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、合作协议书、补充协议、股东大会决议、出资协议。证明二原告与被告订立合作协议书，拟开办新鞋城。 2、 ，应当各自承担相应的责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请解除合作协议，诉请被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、合作协议书、补充协议、股东大会决议、出资协议。证明二原告与被告订立合作协议书，拟开办新鞋城。 2、 ，应当各自承担相应的责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请解除合作协议，诉请被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民 ...

x元和应得利润给付原告。同日，原告交给被告投资款x元，被告出具了收条。合作协议到期后，被告于2010年5月10日偿还原告投资款3000元，下欠原告投资款x元 共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零六条第一款公民、法人违反 ...

、曾志坚未签名。但以上三名股东在金鹏公司依据该协议调整各自出资额后，经工商部门调整各股东出资比列时各股东未提出异议。2009年10月22日王某 人湖南骏鹰矿业有限公司［含骏鹰(湖南)陶瓷有限公司］全部资产向被告湖南金鹏新型建材有限公司出资的净资产额为（略）元。 案件受理费x元，鉴定费x元，共计x元。由 ...

、原判认定事实不清，适用法律不当，造成错判，上诉人与被上诉人签订的《股东出资协议》既成立闽顺矿业公司，就应依据《公司法》的相关规定进行处理。 、乌兰县草原监理站情况说明、2006（69）号估价报告，证明被上诉人已经履行合作协议；3、营业执照，证明公司档案里没有记载被上诉人是股东；4、(2008)青恒源 ...

足以说明该协议的性质，既不是公司的章程或出资协议，也不是增资扩股协议。鉴于该协议主体中存在非股东的赵文珍且遗漏了股东翔远龙华公司，该协议 实际完成增资至2000万元或者完成到2500万元的增资扩股，但公司的原股东必须依据《合作协议》的规定，应当保证其实际投入公司资金的准确。因此，魏某某应当履行其在《 ...

公司（以下简称广远公司）、西安嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元公司）股东出资纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）西民四 月3日，工业公司召开职工代表大会，表决通过了工业公司与太昌公司共同出资组建广远公司的协议和章程。2001年1月16日，工业公司主管上级市机电局批复 ...

缴纳出资的股东承担违约责任，承担办法为股份自动减免。 徐某、系某在出资协议签订后即开始着手设立公司，经申请，宜城市工商局于2006年12月27日预先 的事实，现就本案争议的焦点问题作出如下评判。 一、关于425720.42元的出资认定问题。 徐某认为：对该问题原审判决认定事实清楚，判决正确。 共同药业 ...

由北京市第一中级人民法院作出终审判决，在执行中双方已达成执行和解协议。 本院认为，本案系股东出资纠纷，各方当事人争议的焦点是：1、被告常某是否抽逃 不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东 ...

股份协议》1份，用以证明原、被告又于2002年11月3日签订协议对出资总额及合伙人投资比例予以变更的事实。被告质证后，对证据的真实性无异议，但 股东比例进行投资等。综合原告提供的上述证据可见原、被告第一次于2002年签订协议时意在成立新的股份责任有限公司，直至2006年还沿用着“公司”的字眼，但实际上 ...