答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、二上诉人是否应当承担连带 中均没有举证与其他工人签订的劳动合同予以印证，因此，上诉人天力劳务公司上诉称其承建的劳务工程均是自行组织施工，没有进行过工程的转包、分包的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22653019.html-了解详情
公司支付及其拖欠工程利息损失双方未作出书面约定。 原审法院认为，周口汇林公司与开封建设公司签订的(GF-1999-0201)《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思 时某是否适当；3、开封建设公司是否存在违法分包转包问题，应否承担违约责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。二审另查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_20953881.html-了解详情
分包给其他单位、个人，也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 8.南平浦南高速公路有限责任某 浦南高速公路有限责任某司《关于浦南高速公路B7标段200章路基工程施工情况的证明》与事实不符；《关于要求尽快办理浦南高速公路B7小标段工程竣工档案移交事宜的函 ...
//www.110.com/panli/panli_14493081.html-了解详情
分包给其他单位、个人，也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 8.南平浦南高速公路有限责任 浦南高速公路有限责任公司《关于浦南高速公路B7标段200章路基工程施工情况的证明》与事实不符；《关于要求尽快办理浦南高速公路B7小标段工程竣工档案移交事宜的函》 ...
//www.110.com/panli/panli_14492168.html-了解详情
分包给其他单位、个人，也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 本院对各方当事人提供的证据 南平浦南高速公路有限责任公司《关于浦南高速公路B7标段200章路基工程施工情况的证明》与事实不符；《关于要求尽快办理浦南高速公路B7小标段工程竣工档案移交事宜的函 ...
//www.110.com/panli/panli_14470123.html-了解详情
分包给其他单位、个人，也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 本院对各方当事人提供的证据 南平浦南高速公路有限责任公司《关于浦南高速公路B7标段200章路基工程施工情况的证明》与事实不符；《关于要求尽快办理浦南高速公路B7小标段工程竣工档案移交事宜的函 ...
//www.110.com/panli/panli_14470015.html-了解详情
分包给其他单位、个人，也不得肢解后分包和转包，其为中铁十五局出具的相关证明与该文件相悖，杭州分公司并非分包人。 本院对各方当事人提供的证据 南平浦南高速公路有限责任公司《关于浦南高速公路B7标段200章路基工程施工情况的证明》与事实不符；《关于要求尽快办理浦南高速公路B7小标段工程竣工档案移交事宜的函 ...
//www.110.com/panli/panli_14468095.html-了解详情
年4月至2002年6月期间，被告华宇公司将其从被告京川公司手中分包的“甬台温高速公路XA合同段”，“绵广高速公路IVB合同段”，“成南高速公路A7、A8、 一、关于原被告之间的法律关系，因三方在庭审中已自认形成建设工程分包、转包关系，故原告认为其与京川公司形成事实建设工程合同关系、华宇公司认为其与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76604.html-了解详情
，可以认定罗某元有权以建筑公司的名义对外进行民事活动。也就是说，罗某元与陈村建筑公司实际上形成了一种表见代理关系。佛山市中级人民法院(2001)佛中法经终字 、本案潘某某从工程一开始就参与梁某某承包工程的活动，对该工程的承包、分包，转包了如指掌，十分清楚，且在部分工程合同上签名，也获取了梁某某分包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_59572.html-了解详情
是通过招投标程序建立的合同关系，平顶山中亚路桥公司取得承包权后，将工程转包或分包与我局无关，与我局之间不产生权利义务关系，我局更没有对平顶山中亚路桥公司 ，被告平顶山中亚路桥公司中得部分标段，被告平顶山中亚路桥公司中标后又将部分路段转包给被告平顶山市X路工程公司施工，2004年9月29日，原告刘某乙以 ...
//www.110.com/panli/panli_22164775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务