诉讼请求没有事实和法律依据。两被告原来是夫妻关系，现在已经离婚。原、被告已经分家，本案所涉及的三上三下楼房及一间平房产权都在两被告名下，两 平房一间。 以上事实由原告提供的宅基地使用权申报表、审核表、审查意见、上海市X村宅基地使用证、x区农民住房建筑工程执照、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。 ...

但三被告一直推诿，2009年6月29日三被告私下签订一份家庭调解协议书，该协议书排除了原告，对拆迁款及安置房进行了分割。故原告诉至法院， 元，其中货币补偿款484,611元（包括房屋部分的评估补偿价格144,173元，宅基地评估补偿价格340,438元）、棚舍和其它附属物补偿款88,850元（包括电话 ...

许某、陈某乙、陈某甲、陈某乙、陈某甲、陈某甲、陈某甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法适用简易程序 、被告对上述登记情况均无异议，因此系争房屋权属应按照宅基地使用证的登记情况予以确定。2006年原、被告曾签订过协议书，对祖传房屋进行了分割，因此已不存在重新分割的必要 ...

石某丁辩称：原告主张的10万元没有相应的依据。天字号系老宅基地的房屋，宅基地使用权审核表上没有原告，该房屋也非原告建造，故原告对此没有权利。关于房屋 上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施补偿明细表、公证书、《农民动迁住宅付款协议书》、（略）某居委会出具的证明、赠与书、询问笔录、当事人的陈述、 ...

委托代理人XXX，身份信息同第二被告。 原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 名下，被告XXX与XXX在宅基地上建满房屋。2010年3月25日被告XXX与陕西省开城实业有限公司签订《红光村拆迁补偿安置协议书》，原告XXX与被告 ...

年4月22日前支付程某乙x元现金，程某乙于2010年6月1日前把其居住的房屋及宅基地让出给程某甲居住。程某甲经程某丙手先支付给程某乙x元，下剩的x 第六十四条之规定，判决如下： 一、解除程某甲与程某乙2009年4月12日签订的分家协议书中的第1、2项协议。 二、程某乙于本判决生效后十日内返还程某甲x元 ...

。 上述事实，有农民建房申请表、情况说明、协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋 法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告褚某乙、褚某丙，原系本家。当年分家析产时，原告之父褚某奎分得南院上房三间，北厢房三间，北院上房 6日由武陟县X镇X村委会主持，原告和被告褚某乙、褚某丙三家同意并签订的宅基地调整《协议书》无效。2、诉讼费及其他费用由被告南孟某村委会负担。 被告褚某丙辩称：1 ...

两被告共同委托代理人浦a，上海市B律师事务所律师。 原告徐a与被告王a、王b分家析产纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员闵郁适用 有： 1、结婚登记申请书1份，证明结婚情况； 2、自愿离婚协议书1份，证明离婚情况； 3、宅基地发证资料5页，证明被动迁房屋属原、被告共有； 4、预订 ...

、张某丁、张某戊、张某己及其前妻文爱连（已逝）订立了一份《分家析产协议书》，并经株洲市芦淞区公证处公证。原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产，即位 ）。其后，原告张某甲与文爱连夫妇俩又出2000余元购买一块宅基地赠与被告张某己，被告张某己在此宅基地上建立私房（房权证编号为：株字第x号）。因此，公证书 ...