本次诉讼只对位于南乐县交通局北侧港源房地产C栋楼三、四、五套楼房进行分家析产，对其他家庭财产不进行诉讼，被告占有原告及丈夫共同财产，却未对原告精神及 折价给了被告个人，被告合法取得了该三套楼房的所有权。原告要求对此三套楼房分家析产，因该房是被告个人的合法财产，不属于家庭共有财产，故被告不同意将房产过户 ...

间给被告，结果被告拒不执行。为此，具状起诉，请求人民法院依法给予原、被告分家析产。 原告为支持其诉讼请求向本院递交相关证据材料如下：1、临泉县X乡X村民 解决原、被告之间的纠纷。为此，经本院多次调解，最终使原、被告就其分家析产形成初步意见：即原、被告共同拥有的临街面房屋及土地使用权归被告所有；庄内房屋 ...

，遗留房产140平方米，由原、被告居住。后因双方关系不合，1999年双方签订分家析产协议，对房产进行了分割，从此双方各自居住生活，再没有家庭共有财产。 10月被金水区政府拆迁，政府对被告进行了拆迁安置补偿。原告自1999年与被告分家后，组成新的家庭生活，与被告根本没有共同的收入或支出，对于被告建房原告 ...

使用，原告提此要求纯属无事生非。原告现居住的房屋及院落都是被告的，不存在分家析产，2002年已分过家。 经审理查明：原告王某乙、李某系被告王 在一起生活的事实，但不认可已经对家庭财产进行分割。由于二被告不能提供2003年分家时已经对家庭财产进行分割的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时 ...

使用至今。因上诉人与梁某丙夫妻感情出现问题，梁某丙为了达到转移财产的目的，与其父母恶意串通提出分家析产，严重损害了上诉人的合法利益。2、上诉人夫妻在建房前已与被上诉人分家立户，上诉人所建房产使用的宅基地使用权应当归上诉人夫妻所有。况且涉案房屋是由上诉人夫妻出资兴建的 ...

上一下和北面一上一下）及南面的平顶房一间，合计建筑面积156平方米房屋进行分家析产，其中，南面的平顶房一间计26平方米归原告所有。 被告胡某、顾某 的房屋由原、被告共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产，现原告主张分家析产，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由 ...

，住（略）。 委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。 上诉人张某甲因分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 号民事判决查明确认的事实错误，上诉人成家后，依据民俗与被上诉人及其他家庭成员分家析产，老宅基瓦房四间归上诉人所有。3、原审法院判决对上诉人提交的 ...

女，生于1992年。 法定代理人李某某，系杜某丁之母。 上诉人因分家析产与法定继承纠纷一案，不服西峡县人民法院（2008）西城民初字第X号民事判决， 该房地产总鉴定值为x元。原告李某某支付鉴定费4000元。 原审认为，在我国“分家”是父母将自己的财产赠与，分配给子女或父母与子女将共同共有财产进行分割即 ...

间房以备将来养老。1998年，原告成家生子，起了夺取房屋的贪念。所谓分家“析某”是被逼签字，并非被告本意，应无效。因被告在婚姻问题上没有听从父母 生效；第二某原告反悔拒不承认，请求法院依法判令1999年3月1日签订的“析某”无效并判令2011年9月25日签订的“房屋产权分割协议”合法有效。 原告（反诉 ...

，王某某因病去世。2005年9月4日，原、被告及第三人法定代理人签订家庭析产协议书，内容为：位于嘉定区X镇X村X号三上三下楼房、一上一下楼梯 违反法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。 ...