在世时已经确定给刘某甲使用，故刘某甲对诉争宅院的使用权是明确的，不存在再行确权的问题，且刘某甲的诉请是属于排除妨碍，一审法院以属于土地使用权争议为由驳回刘某甲 宅院，是刘某甲与刘某乙的父母生前所建，其父母去世后，二人因分家析产产生纠纷。现刘某甲以该宅院宅基地使用权归自己为由提起诉讼，请求刘某乙等人清除 ...

清楚，准予申请登记”的审核意见。经复核认为“该房屋产权清楚，证件齐全，可以确权”。卫东区城市房屋产权登记发证办公室于1990年5月21日批示同意发证。平某 内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。现原、被告父母否认曾分家析产，而原告所持有的房屋产权登记表，仅能够说明其曾经申请办理过房屋产权证 ...

清楚，准予申请登记”的审核意见。经复核认为“该房屋产权清楚，证件齐全，可以确权”。卫东区城市房屋产权登记发证办公室于1990年5月21日批示同意发证。平某 内的土地使用权的确认和变更，分别载入房地产权证书。现原、被告父母否认曾分家析产，而原告所持有的房屋产权登记表，仅能够说明其曾经申请办理过房屋产权证 ...

某乙 委托代理人李某某 委托代理人刘某某 上诉人闫某甲与被上诉人闫某乙财产所有权纠纷一案，前由河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月21日作出（2010）二七 被上诉人一方。认定事实和判决结果自相矛盾。一审法院也真正的认定了上诉人基于分家析产获得的父亲遗留的郑州市X村X街X号院新房三间中的东头一 ...

某癸、陈某辛、陈某壬与被上诉人陈某某、陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2007年8月25日作出（2006）秀民初字第 不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张，故只能根据该房屋的历史形成过程和 ...

有70几平方米是被告继承来的，其他房屋是被告个人修建，1991年此房屋就已确权给被告，至今近21年了，原告一直没有要求变更，现已经超过诉讼时限。房子共有 ，已经超过法律规定的20年的最长诉讼时效。因此，无论原告基于其认为的分家析产事实或共建房屋的事实，其提起的本案物权确认诉讼，皆因超过诉讼时效而不再 ...

袁某乙不在家，本案中没有其他的证据证实确实对房屋进行了分割，这与一般分家析产都要留下书面协议、避免日后矛盾的作法不符，同时证人所陈述的是在房屋建好 本院准备拍卖两被告的房屋时，三原告遂起诉来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的 ...

1919年8月出生，汉族，泰国国籍，住（略）／X号。 上诉人因房屋确权纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振民二初字第X号民事判决，向 的财产分别向三人核发“土地房产所有权证”之事实却证实陈某三兄弟实际已进行了分家析产。被上诉人陈某某曾在上述房屋居住之事实亦不能由此推断被上诉人对上述房屋享有 ...

供执行，就二被告现有的位于（略）的房地产中张浩应有的份额产生纠纷，原告提出债权人代位权析产诉讼，要求确认张浩继承及应得财产份额，由被告董某甲、董 一部分土地为其单独购买，与事实不符；3、上诉人称“未经依法登记的土地使用权”不能分家析产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力 ...

某甲与刘某乙所争议的土地系上辈分家析产所得，双方发生争议的时间较长，内黄某城关镇人民政府为早日化解矛盾，解决纠纷，本着有利生产、生活所作出的内城 刘某甲与刘某乙之间土地使用权争议处理程序合法。其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政机关依照 ...