的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按法律规定、事故责任及有关过错承担相应的民事责任。 的发生具有重大过失，应与其雇主海某某承担连带赔偿责任。 被告万里公司作为分期付款买卖车辆的卖方，按合同约定,将车辆已实际交付海某某控制、使用、收益， ...

交通事故无事实依据，也无相关的证据证实；另外，豫x车是北方汽运公司分期付款所购车辆，实际购买人是第三人何某某，根据最高人民法院法释（2000）X 的事业法人，其宗旨和业务范围包括为高速公路畅通提供养护与路政管理，保障潭邵高速公路征费、养护、路政安全与相关社会服务。被告按湖南省人民政府办公厅《关于在上瑞 ...

的内容、口某、方式几乎一致，不能否认是串通一致写的，这些证言不能采信；主次责任应依过错程度决定，我方车辆正常行驶，安某无证驾驶，原告按40%主张 投保有交强险及机动车商业险，事故发生在保险期内。另外，该车由被告朱某分期付款购买，兴通公司是登记车主。 上述事实有派出所证明、户某、身份证复印件、房屋租赁 ...

（2009）第x号“交通事故认定书”对本案交通事故的认定客观、公正，本院予以采信。故此，被告于某某应承担该事故的主要赔偿责任。死者刘某、梁某某、原告 次要责任。被告远祥公司、远祥鹿邑公司与实际车主于某某系保留车辆所有权的分期付款买卖合同关系，二公司既未控制、使用车辆，也未有证据证明实际收取费用或受益 ...

名称为中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商 的过程中未看合同内容导致贷款数额填写高于其期望贷款数额的问题，本院无法采信，杨某某应就其所为民事行为承担有可能产生的不利法律后果。 综上， ...

为中国工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商 所述其购买的汽车被工商银行收回，由于其所提交的证据材料本院无法采信，故对于谢某某的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

原告房某某，X年X月X日生。 委托代理人张某某。 被告陈某甲，X年X月X日生。 委托代理人陈某乙，X年X月X日生。 委托代理人华某某。 被告平顶山市汽车运输公司第九车队。 法定代表人蔡某丙。 委托代理人杨某某，X年X月X日生。 委托代理人蔡某丁，X年X月X日生。 被告阳光财产保险股份有限公司河南省 ...

到李××处。 集资款收起来后主要是用于集资房建设工程付款，按照和军创公司签订的合同分期付款和支付征地时交的土地补偿金，另外，徐某和我也从中分使了一部分钱。在 月中下旬的一天晚饭后，程××到我家，先谈了一会儿后，即程××掏出用信封装的5000元现金放到我家客厅一个小桌上，后立即走了，这5000元现金用信 ...

种植、道路及铺装、水体、小品及各综合管线等详图及设计概算。甲方分期付款。双方同时约定，由于甲方在设计中途要求重新设计或重大变更时，应正式书面通知 的基础上最后形成的设计图纸”。 金匠人公司提交的证据4缺乏客观性，本院不予采信。 本院的询问笔录及庭审笔录亦在案佐证。 基于上述事实，本院认为： 金匠人公司 ...

依法建立汽车买卖业务关系；2、2006年12月12日，双方之间往来款项询征函传真件及被告的复函传真件两页，证明被告已经明确尚欠原告货款68.x万元 辉公司自2004年底建立福德牌汽车买卖业务关系。双方采用不定期发货和不定额分期付款的方式进行货款结算。2006年12月12日，原告向被告发出双方往来款项询 ...