人寿财险公司处被投保某乘坐人险。因此，三被告应对四原告的损失承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金x.20元、丧葬费x.50元 具有连续性，被告漯河市中远运输有限公司对该费用收取的解释没有证据予以支持；分期付款购买车辆属实，但根据被告漯河市中远运输有限公司每月收取费用的情况看，被告漯河市中远 ...

所购车辆发生交通事故时责任主体的确定问题。责任主体应为车辆购买人而非出卖人。理由是最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人 周口中心支公司答辩认为：愿意在交强险的范围内承担责任，但其不应该向被上诉人钱某甲承担商业第三者险的责任，请求变更原审判决第四项。 被上诉人中华联合 ...

我无法向保某公司索赔，现要求被告赔偿经济损失元，并承担诉讼费。 被告辩称：原告所诉不实，原告购买车辆的合同是与北京联拓机电公司签订，保某手续也是该 ，故该车发生交通事故，我公司不负责任。原告的经济损失与我公司无关，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告为采用分期付款方式购买一辆小货车，于2002年7月 ...

榆林市泉财汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本案肇事车辆属被告刘某在被告榆林市泉财汽车运输公司处分期付款购买的车辆，参照《最高人民法院关于 应为x元÷365天×145天×50%=6017元。 后续治疗费x元×50%＝x元。 车辆损失费x元×50%＝7615元。 鉴某原告受某前从事的职业是经营运输 ...

某甲，按《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害，保某车辆所有权的出卖方不应承担民事责任某批复〉》的规定我公司不应承担责任 是否缴纳路产赔偿款及损失应由谁承担，没有实质意义；4、对某车贷款客户受理单认可，只证明了简某甲分期付款购买车辆的事实，但不能证明我公司与 ...

关某某以分欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里公司 万元-死亡伤残赔偿限额11万元-财产损失赔偿限额2000元）×40%]。在交强险有责任死亡伤残赔偿限额11万元中，本案五原告应获得的赔偿额为x.13元[x ...

：张某。 委托代理人：赵某某。 原告孙某某诉被告李某某、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险 某某以分欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里 ...

关某某以分欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里公司不 元（x.20元÷x.49元×x元）。被告平安财险许昌支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额中对享有获得精神损害抚慰金赔偿权的权利人先行赔付精神损害抚慰金。 ...

本院认为：原、被告双方协商一致，签订了汽车分期付款购车合同及补充协议，由被告以分期付款购买的形式在原告处购买车辆。购车合同及补充协议是原、被告真实意思 合同当事人理应履行合同义务，被告未能按照合同约定按时足额向原告支付款项，应当承担违约责任。被告到庭参加诉讼后虽就原告诉请提出抗辩，但不能向本院提交任何 ...

。 原告谷某诉称，2004年11月28日，原被告签订了一份分期付款购车销售合同。合同约定原告分期付款购买被告的装载机一台，发动机号为（略），大架号为 诉讼费6025元，由原告谷某负担3012元，被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司负担3013元。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给 ...