执法权，行政管理权，这和乡级政府民事管理有质的不同，我们是行政法律关系，并非本案审理民事法律关系，所以乡政府的举证起不到民事证据目的，不能证明二被告在本案 字第X号刑事判决书中已查明，濮阳县公安局交警大队关于3．12重大交通事故的原因分析第三项中说明：“堆放公路上的沙子，对这次事故的发生起了一定的因果 ...

了现场测量，确定委托对象占地面积为３２９．８５平方米。从上述两个文件的性质分析，该文件应当作为合作局拍卖中山路１２号资产的依据，但该依据记载的房屋占用土地 有权处置争议地的产权与本案审理的市政府作出《注销决定》的行政行为是否合法属不同的法律关系。因此，合作局的拍卖行为不存在无权处分以致其所行使的民事 ...

《解聘函》主张双方已解除劳动合同，并没有违反我国劳动法的规定，综合以上两方面的分析，华明公司所举证据并不能推翻《解聘函》对双方当事人的效力。 即使华明公司 陈某兰的行为而造成的损失，华明公司可以向陈某兰追究，此为另一法律关系，与本案无关。 双方是经协商同意提前解除劳动合同，参照原劳动部《违反和解除劳动 ...

被告上海市黄浦区安全生产监督管理局（以下简称黄浦区安监局）对其作出的安全生产行政处罚决定，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼。 原告邵某某诉称：2005年11月7 劳动能力方面鉴定姜继忠的致残程度，也与本案需要的伤情认定不属同一法律关系。市劳动局意见是为落实国务院制定的《企业职工伤亡事故报告和处理规定 ...

行政裁决认定被拆迁房屋建筑面积86.57平方米，这一认定事实是否清楚。如前证据认定分析，上诉人持有汾左街X号房屋所有权证，是该房屋改建验收后于1989年11月 。其次，上诉人诉求变更佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决的第二、三项内容是民事法律关系调整的范畴，而不属本案行政诉讼调整的范畴。故上述上诉人 ...

乙脒或N-氰基-N’-(2-氯-5-吡啶甲基)-N’-乙基乙脒或它们各自的盐。分析上述技术方案可以看出，该权利要求中只限定了杀虫剂产品中的活性成分，除此之外 法律、法规实施之后时，仍应适用民事法律关系产生时有效的法律、法规。本专利申请的审查标准及授权条件所依据的法律应当是专利申请时有效的专利法和实施 ...

变更的内容。其次，冼某某诉求变更佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决的第二、三项内容是民事法律关系调整的范畴，而不属本案行政诉讼调整的范畴。故上述冼某某的诉 裁决，并于同年7月1日送达给冼某某，程序是否合法。又如前认定证据第二点分析，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与 ...

:2010年12月1日,公安某某分局作出渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书（以下简称X号决定书），认定2010年11月30日上午10时许，XX 确凿，处罚恰当。至于原告郭某提出打人问题应属另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： ...

法院，要求一、依法撤销2010年12月2日被告作出的渭公X（2010）x号行政处罚决定书（以下简称X号决定书）；二、判令被告依照国家赔偿原告1254.3元； 某提出砍树纠纷、打人事件及其厕所被拆除事实均属另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下： ...

。河南省开封市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）汴行终字第X号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审另查明，贺某某的院门位于丁某居住房屋西边 调查现场状况分析，该院门并未影响到居住于二楼的丁某的日常生活及安全，且该院门是否占用公用土地与本案双方当事人争议的相邻侵权纠纷并非同一法律关系，丁 ...