抗冲击、不易产生划痕，因此权利要求1具有实质性特点和进步，从而具备创造性。⑤关于起诉状中提出本专利没有解释何为杆头主体的底部，本专利的专利权人在2007 3得到说明书支持的分析是正确的，理由如下：①由于权利要求是对说明书公开内容的概括，而说明书公开的范围包括了说明书的文字部分和附图，因此，起诉状中仅从 ...

不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第三人将争执的一层建筑物出售给被告、 层建筑物及一层围墙、要求恢复原状的请求，本院不予支持。3、结合上述分析评判，原告要求被告赔偿其直接经济损失4000元、支付原告房屋使用费6000元、土地 ...

受理决定，并于2007年2月12日向被告润峰公司及被告港兴公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书 除可以认定存在部分工程变更和增加，但电梯工程属X号楼工程施工内容的组成部分（理由详见下文分析），不属新增加项目，对该组证据，部分采信。 关于 ...

、2－2、2－3和2－4，合议组将每一份对比文件公开的技术内容进行了分析，并将其与本专利分别进行了对比，从中选出一份最接近的现有技术。 综上所述，专利复审委员会认为第X号决定在认定事实、适用法律和程序上均正确，原告在其起诉状中所述的诉讼理由是缺乏事实依据的，对专利法及其实施细则和审查指南相关规定的理解 ...

，故商检合格并不能替代UL认证。 综上分析，原审法院认为独家经销协议是（略）公司与乐德士公司真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。协议虽 一审质证认为涉案24封电子邮件与本案无关。原审法院则以（略）公司未在其起诉状中提及、超出本案审理范围为由不予认定涉案24封电子邮件。此外，（略）公司在 ...

二、原告在行政起诉状中所称的理由和观点完全背离外观设计相近似性判断的基本准则： 1．原告在对本专利和对比文件相近似性的对比分析中，其着眼点是 作为本案的有效证据。书证7是广东省江门市公证处和河北省沧州市公证处出具的公证书，其内容是在公证员参加的情况下，采用问卷的方式对隔离放置的两款踏板式摩托车的外观 ...

、2－2、2－3和2－4，合议组将每一份对比文件公开的技术内容进行了分析，并将其与本专利分别进行了对比，从中选出一份最接近的现有技术。 综上所述，专利复审委员会认为第X号决定在认定事实、适用法律和程序上均正确，原告在其起诉状中所述的诉讼理由是缺乏事实依据的，对专利法及其实施细则和审查指南相关规定的理解 ...

责任。证据二，广西消费者协会2005年元月颁发给乖仔公司的《荣誉证书》，内容为：根据市场调查，乖仔生活用纸深受消费者喜爱，特定为广西消费者协会推荐2005 同居关系处理。” 王某与黄丽谨在南宁市中级人民法院2003年12月3日送达起诉状等诉讼文书时虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，此后二人于 ...

作为认定借款的依据，被上诉人应否归还上诉人林某某借款二、一审判决对证据的分析采信是否符合民事诉讼证据若干规定 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致 。林某某在起诉状中主张“被告于2004年11月16日收款后出具《借条》”，而本案经过鉴定结论表明，该借条字迹与选取的三张购物流水帐正文内容字迹应 ...

如三个月内付不清，有权变卖公司的原材料、产成品及其他资产，任何人不得干预等内容。针对该协议价款的支付事项，王某某曾出具日期为2005年4月24日和5月19 的规定，与该法条规定一致。而分析该举证可以看出，1、日期2005年12月8日会议记录显示，在出席会议的十一名股东中，并无起诉状所述的股东刘某乙、王 ...