更没有某托被告联某黄某公司使用原告名称为我方刊登广告。被告联某黄某公司所提供的《广告合同书》、《广告样板》上的签名人黄某岚不是我方工作人员。 分类指南》(广州2003)版权页上记载的印数为准。关于赔礼道歉问题，被告恒信商场认为被控侵权广告不是其发布的，不存在由其向原告赔礼道歉的问题；而被告联某黄某公司 ...

、天津黄页上为上诉人刊登广告的证据，上诉人认为该广告为被上诉人履行另一份双方于2002年8月15日所签订的《上海黄页广告销售合同书》，上诉人当庭提供了 ，且资金使用互相混同，再根据被上诉人与原审第三人所存在的口头订立2003年广告销售合同、且原审第三人为自己亦支付相应价款、被上诉人同时为第三人刊登企业 ...

签订《〈中国消费者手册〉名优产品选介栏目认刊协议书》、《中国消费者报社广告合同书》、《广告发布业务合同》、《〈市场明珠〉电视信息片制作、播放合同书》、 9月间，在《中国消费者手册》、《上海标准化》、《新民晚报》等报刊杂志上刊登广告，在上海有线电视台《闪亮时分》栏目、东方电视台《市场明珠》栏目、上海教育 ...

》，该《广告合同书》载明：客户名称为“广州市恒信印刷有限公司”，通信地址为广州市X路X号，联某为黄某岚，电话及传真号码均为（略）；刊登媒体为（略 月出版的《联某黄某》之《工商消费分类指南》(广州2003)第350页上。该广告注明“广州市恒信印刷有限公司”位于广州市X路X号，电话及传真号码为（略），厂电 ...

具有法律效力，因此，涉案委托作品“天高几许问真龙”的使用权属于委托人真龙广告公司所有。作品的使用权是获得报酬权的基础，使用权的转让实际上就意味着获得 注意义务，在履行其与南宁卷烟厂签订的《“拾万元诚征广告用语”活动合同书》过程某，刊登征集广告语启事时没有写明“入围作品的著作权属于南宁卷烟厂所有”，而是 ...

年3月27日，淮北市原产地口子酒营销有限公司北京分公司与北京新奥传媒有限公司签订了广告合同书。该合同的主要内容有：在2006年3月31日到2009年3月 安定门东大街X号雍和大厦A座1001-X室”，在安徽口子酒公司否认该广告是由其刊登的情况下，互动文化公司并未提交证据证明该地址与安徽口子酒公司之间的 ...

金融33》盒装光盘，嘉华苑公司与李卫签订的《〈中华图片库〉图片拍摄合同书》，北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》，湖北省武汉市中级人民法院（2004）武 经济损失x元的诉讼请求，其虽提供了查询表作为计算依据，但该查询表仅为刊登广告须交纳广告费的参考依据，不能作为侵犯著作权的损害赔偿依据，故本院将 ...

：传统香辣蟹。 证据三：《商标证书》、《商标使用合同》、加盟传统连锁店《合同书》、《个体工商户营业执照》，证明被告使用传统商标的来源。1、《商标注册证》。 此项诉讼请求，本院不予支持。原告诉被告在《深圳晚报》、《南方都市报》上刊登广告侵犯了商标专用权，经查，原告举出的《深圳晚报》、《南方都市报》刊登 ...

信息发布中心在2002-2003年度对浴霸产品市场进行调查出具的报告；16、“中国报道”刊登的杭州奥普3。15怒砸“深圳奥普”、“香港奥普”的文章；17、深圳市 合同；57、2002年8月7日，杭州奥普公司与福州东百广告信息公司签订的广告合同书；58、2001年8月26日，杭州奥普公司与武汉雅文营销 ...

，嘉华苑科技公司（甲方）与案外人李卫（乙方）签订《中华图片库图片拍摄合同书》，嘉华苑科技公司依约获得了《中华图片库》中所有图片的著作权。嗣后 连带赔偿责任，而应就其自身的过错单独承担赔偿责任。 由于广告价格表只是2002年在《京华时报》上刊登广告须交纳广告费的参考依据，不能直接作为侵犯著作权的损害赔偿 ...