事实不清，适用法律错误。2007年5月9日检察机关要求其到场接受询问时并未掌握其挪用公款归保险公司使用的犯罪事实，也并未对其采取强制措施，在此情况下 ，检察机关对本案进行立案并依法传唤余某某、对其讯问和采取刑事拘留措施。该事实有在案的相关诉讼文书及询问、讯问笔录等证据证实。 本院认为，上诉人余某某身为 ...

略）。因涉嫌犯行贿罪，于2008年2月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月15日经重庆市渝北区人民检察院批准，同月19日由重庆市公安局渝北 工商户。 13、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审法律文书、户口证明，证实被告人廖某某的身份以及被采取强制措施的情况。 14、被告人廖某某当庭对其没有建筑 ...

鉴定中心司法鉴定意见书1份；3、郑州市X区人民法院（2011）金刑初字第X号刑事判决书1份；4、中国建设银行建总函【2004】X号文件《关于换领营业执照 中的判决书未生效，且与本案无关联性；10、证据2-16的案件已进入再审，该判决是未生效的法律文书。对第二组证据总的质证意见：建行建文支行的营业范围 ...

被扶养人生活费x元，共计x元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘某、逮捕等法律文书、到案经过情况说明、户籍证明，证明被告人吴XX、魏XX的年龄、身份、被抓获及被采取强某措施的情况。 2、现场勘验检查工作记录及现场照片 ...

公司的诉讼纠纷中，涉及到被告的案件大约有30多件。被告也同意解散公司，但是应当在这些法律文书履行完毕之后；关于证据9，被告认为上海市公安局奉贤分局立案 过调查、组织各方当事人进行谈话，主持过各方当事人进行调解，在调解过程中，就强制股份收买，由公司外第三人购买部分股东股权，或公司股权之间相互购买股权等 ...

1月18日对被告人何某甲刑事拘留。公诉机关将被告人何某甲在侦查机关立案后采取强制措施之前的供述作为证据支持公诉，并不违反法律规定。因此，辩护人提出公诉 上的。发放这250万元贷款没有进行贷款调查。 此外，有关讯问笔录及法律文书表明：侦查机关在2005年4月18日、4月19日讯问了被告人黄某涉嫌违法发放 ...

1月18日对被告人何某甲刑事拘留。公诉机关将被告人何某甲在侦查机关立案后采取强制措施之前的供述作为证据支持公诉，并不违反法律规定。因此，辩护人提出公诉 上的。发放这250万元贷款没有进行贷款调查。 此外，有关讯问笔录及法律文书表明：侦查机关在2005年4月18日、4月19日讯问了被告人黄某涉嫌违法发放 ...

》”；2、申请法院向黑龙江省七台河市公安局刑警支队调取李志国涉嫌诈骗犯罪案刑事卷宗。事实和理由：联合社诉中高盛所委托代理合同纠纷案，涉及李志国与联合社 中高盛所。这一事实被北京市第二中级人民法院和北京市高级人民法院生效法律文书所确认。关于中高盛所无奈撤诉的说法错误，中高盛所一贯做法是恶意诉讼。 （三） ...

防火办等工作，包括对违法占用林地案件的查处。查处程序是：立案、现场勘查、听证、制作处罚意见书、下发行政处罚决定、申请法院强制执行。 关于腾隆采石厂非法 然后再给你们办证，你们该生产还照常生产”。区林业局没有下发过停工通知等相关文书，只给一个罚款通知书，所以我们采石厂还一直在生产。 (3)王某某（采石厂 ...