月8日公诉机关以被告人邓某某涉嫌犯玩忽职守罪将其刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人李某某（明港国土 用途，我们正在调查，已经下发了《停止国土资源违法行为通知书》和《提交相关材料通知书》。我就让他们按照程序抓紧时间调查取证。事后邓某某汇报说明港粮食储备库还 ...

、行为人的盗窃行为必须构成犯罪，而不够刑事处分的。第二、行为人的盗窃行为还必须是构成屡教不改。本案的原告第一次盗窃只被治安拘留5日，说明其盗窃行为情节轻微 宣布劳教及送达回证，但被告还必须严格按照《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序办理。该规定第七条规定：“对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养，必须经过集体 ...

，被告对原告的处罚决定书送达时间是2009年2月11日18时30分，而对行政拘留家属通知书则显示，当天8时47分，但其到当天11时37分才告知原告，这已 。被告递交的证据19－20，该二份证据证实原告及第三人的个人信息情况，予以采信。被告递交的程序证据1－11，该11份证据部分在时间上有些瑕疵的情况， ...

无异议，对合法性有异议，认为劳教决定违法，市劳教委超越职权，程序违法。对宣布（送达）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的 应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有 ...

无异议，对合法性有异议，认为劳教决定违法，市劳教委超越职权，程序违法。对宣布（送达）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的 应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有 ...

无异议，对合法性有异议，认为劳教决定违法，市劳教委超越职权，程序违法。对宣布（送达）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的 应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有 ...

无异议，对合法性有异议，认为劳教决定违法，市劳教委超越职权，程序违法。对宣布（送达）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的 应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有 ...

无异议，对合法性有异议，认为劳教决定违法，市劳教委超越职权，程序违法。对宣布（送达）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的 应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的范畴。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有 ...

《公安行政处罚决定书》；13、行政拘留家属通知书；14、送达回执；15、行政拘留执行回执；16、《关于规范依法处置古井非正常上访工作的有关规定》；17、安公 辰公（治）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告李某诉请撤销理由不足，本院不予支持。根据《 ...

合法的主张没有事实及法律依据，法院不予采纳。耿某关于某动教养管理委员会违反法定程序的主张，法院认为，耿某拒绝在劳动教养决定宣布笔录上签字，询问人与记录人均 。 劳动教养管理委员会向一审法院提交了下列证据：1、接受刑事案件登记表；2、立案登记表；3、传唤通知书；4、刑事拘留手某；5、提捕及批捕材料；6、 ...