，其主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上其愿意赔偿损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉嫌犯罪的主体是法人而不是自然人，从签订合同主体还是 实际是一起民事纠纷，不应做为刑事案件；综上建议合议庭宣告被告人无罪。 经审理查明，2003年3月18日，被告人陈某某委托代理公司代办注册成立了河南华中电力 ...

调队和绥宁县森林资源管理保护站签订的有偿服务协议等证据证明,邵阳市林调队委托绥宁县林业局森林资源管理保护站代收取伐区设计费，按收取总额的75%返回; （8） 对上述事实供认不讳，且相互一致。 此外，检察机关还向一审提交了证明朱某主体身份及职责范围的干部任免审批表等证据，本院予以确认。 对于一审控辩双方 ...

中联X华会计事务所对傲X公司某行审计所出具的报告，不符合刑事诉讼证据之规定，委托主体不对，不能作为证据采用；⑤公诉人所提供的证据不真实，不能证明 疾患，长期被羁押将导致其某情恶化，甚至危及其某命；4、被告人行使“无罪辩护”权利，不应作为“认罪态度”评判；5、被告人涉案的互生系统商业运营模式及相关技术 ...

程发包方的钱财，属诈骗行为，不是受国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法 公款起到了帮助作用，应以贪污共犯论处，但依法只对x元负刑事责任。辩护人及刘某丁此辩护意见，予以采纳。根据有关法律规定，对多次贪污未经处理的， ...

联系。 24、证人朱某某的证言：涉案人员朱某逊经公安机关通知不到场接受调查，其委托其父朱某某到纳雍维新派出所说明其不来接受调查的理由。 25、证人陆某某的证言： 月12日止。 40、户籍证明证言：被告人胡某甲、秦某的自然身份，符合刑事责任年龄主体。 41、控告书：陈某虎、刘某辛、石某某、聂某某、张某某 ...

土地被三门峡轩普鸵鸟公司占用养殖鸵鸟，因为牵扯拆迁补偿费用问题，当时的筹建处委托开发区建设规划土地局对需要占用的土地及附属物进行了调查评估。最终协议上的补偿费数额 乙及其辩护人关于原判对杨某乙量刑重的辩护意见，经查，理由不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

，焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二终字第X号刑事判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年2月21日作出（2009）刑 公款罪的犯罪主体。2、被告人李某某受单位委托筹办公司，借用单位的钱验资办公司是为单位谋取利益，不构成挪用公款罪。被告人李某某的辩护人为证实其 ...

，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为，被告人邱某丁的行为依法不构成贪污罪。1.邱某丁不符合贪污罪的主体身份；2.本案所涉x元属集体 在审理过程中，本院司某技术科委托开封市第一人民医院对被告人齐某乙的病情进行鉴定，2010年6月18日，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书刑医鉴【2010】 ...

审理了本案，于2009年11月20日作出（2009）北刑再初字第X号刑事判决，原审被告人宋某甲提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（ 的人员，其身份符合贪污罪的犯罪主体要件；其贪污的财产属于该单位集体所有的财产和该单位管理的私人财产，均应以公共财产论。故该辩护意见与事实、法律不符，本院 ...

机关指控被告人江某犯受贿罪，缺乏证据证明被告人江某系受行政机关的授权或委托协助人民政府从事开发区土地附属物拆迁补偿工作，且亦没有证据证明继鹏公司和金桥房地产 不足，本院暂不予认定。被告人江某的辩护人关于被告人江某不具有受贿罪的主体资格的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的 ...