人民检察院指控原审被告人郭xx犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李xx、闫某、张某x、李xx提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一二年三月三十一日 精神损害抚慰金80000元，因于法无据，不予支持。综上，四附带民事诉讼原告人的损失共计431931元，其中xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在其责任限额 ...

禹某犯故意伤害罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。 某要求赔偿的合理部分，本院予以支持。张某甲、姜某要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。关于禹某及其辩护人认为禹某 ...

以灞检刑补诉［2011］X号补充起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX、李X、魏某向本院提起附带民事 的后续治疗费，数额偏高，应按鉴定结论确定该数额；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。李XX、李XX1作为肇事车辆的实际车主， ...

泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人戴某犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某、蔡某、陈X妍提起附带民事诉讼一案，于2011年12月12日作出（2011 金的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人无权就本案刑事部分提出上诉，其诉求的精神抚慰金则不属于某事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由于某 ...

原告人李某丙，男，X年X月X日出生。系王某璞驾驶车辆的车主。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市X区X路X号。 ，原审附带民事诉讼原告人雷某某、王某、李某乙、王某、李某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2011年10月25日作出（2011）淇刑初字第X号刑事附带 ...

金明区人民检察院指控原审被告人闫某犯交通肇事罪一案及附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿诉讼一案，于2011年12月20日作出（2011）金 的部分不予支持。对于要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司 ...

被告人覃某犯故意杀人罪，被告人梁某犯窝藏，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭。由审判员方方担任审判长，审判员 劳动能力并无生活来源，本院不予支持。诉请的死亡赔偿费20万元，因死亡赔偿金不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿依据；诉请的医药费0.3万元，因未能提供相应的 ...

附带民事诉讼原告人李^奇、杨某、覃某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳州市人民检察院指派检察员陈列出庭支持公诉，附带 数额的依据，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十 ...

，附带民事诉讼原告人覃某、方某、方某、方某提起附带民事诉讼。本院于2011年7月28日公开开庭合并审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员梁丽娟、漆沧出庭 支持；诉请的丧葬费x元有事实及法律依据，本院予以支持；诉请的精神损失费x元，由于不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。因此，覃某、方某、方 ...

被害人犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告人的主张不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。原判确认附带民事诉讼原告人陶某乙的经济 有事实依据，并无不当。对于其提出要求支持后续治疗费x元及第一次鉴定费用的意见，经查，后续治疗费用没有确定必然发生，依法可待该费用实际发生后另行 ...