行为符合诈骗罪的特征，其主观上某非法占有性与一般的民间借贷存在本质的区别。廖某认为是民间借贷与事实和法律相悖，本院不予支持。 关于上某人廖某提出欠刘某庆 认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上某， ...

后，能认罪且有悔罪表现，并主动退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》有关规定，判处被告人张某某有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金x元；被告人魏某某 X号刑事判决书，对原审二被告人的犯罪，认定事实清楚，定性准确，量性适应，应予维持；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定 ...

后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定 某戊没到现场，也没有实施伤害行为，因而不构成犯罪。对于指控的第二起故意伤害，其认为与有预谋的故意伤害有区别，张某戊上前是劝阻，没有伤害他人的故意，其 ...

财物或者近亲属的财产，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”的规定，申诉人即使不能证明自己拿钱的目的不是 的盗窃罪可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、撤销桐柏县 ...

劫取财物，应以抢劫罪定罪处罚。抢夺犯罪和抢劫犯罪虽然都是抢，犯罪目的也相同，但有本质的区别。抢夺罪不使用暴力，而使用强力，并作用于被抢夺的财物，而 查明的事实不符，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ...

存在有过错；被告人因不愿分手而非法剥夺恋人的生命，在本案中，蓄谋已久和临时起意致死被害人已无本质的区别。故辩护人的辩护意见不能成立。被告人徐某甲非法剥夺 不符合法律规定的过高部分不予支持，交通费因没有票据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

一事没有向金某某隐瞒真相，更没有虚构事实。原一、二审、再审裁判混淆刑事诈骗与民事侵权的区别，对朱某某以诈骗罪定罪量刑错误，要求宣告朱某某无罪。 本院再审查明,1994年 某行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（四）项、第一百七十六条第（五）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

、本案肇事车辆是豫x号机动车，而不是豫x号机动车，因为确定和区别机动车辆身份的唯一标准只能是车辆的发动机号和车架号，而挂牌为豫x号的肇事车辆 肇事车辆错误，不应承担责任的理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

人柳某某上诉称：1、刑法第二百四十三条规定“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究……，造成严重后果的……，”由于李某某的控告举报，致使柳某某受到刑事 元损害的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

所私分公款的金额不同，在量刑时可区别对待；各被告人贪污且已退的赃款，依法予以追缴并上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈 ...