机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。 被告人李某辩称，任××没打电话，是我和陈 的目的，帮人打架；2、客观方面，有非法损害他人身体健康的行为；3、犯罪客体方面，侵害的是特定对象的健康权。三、量刑方面，被告人李某有从轻、减 ...

公司及其被告人苏某某、王某乙的行为均已构成单位行贿罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，请求依法判处。 被告单位安钢集团冶金炉料有限 送给北流寺收费站工作人员，实际上也没有侵犯到国家经济管理和国家工作人员廉洁性的犯罪客体；本案仅有x元行贿到收费站工作人员手中，并且苏某某和单位没有谋取不 ...

犯，不应数罪并罚的理由，不能成立，被告人的每个犯罪行为，均有不同的犯罪目的，侵害了不同的犯罪客体，不存在手段与目的的牵连关系，不应当认定为牵连犯， 。对被告人孙某某及辩护人提出抢劫罪不能成立和是自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款 ...

被告人李某甲、史某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲利用保安员的身份和熟悉环境的便利实施盗窃，作用较大，系 数额中的意见，根据我国刑法关于盗窃罪的犯罪构成理论，有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为、适格的犯罪主体和共同侵犯的犯罪客体即可，对于犯罪所得物品的下落和分赃 ...

犯，不应数罪并罚的理由，不能成立，被告人的每个犯罪行为，均有不同的犯罪目的，侵害了不同的犯罪客体，不存在手段与目的的牵连关系，不应当认定为牵连犯， 。对被告人孙某某及辩护人提出抢劫罪不能成立和是自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款 ...

社会管理秩序的行为。在客观方面表现为行为人某施了伪造公司的印章的行为。侵犯的客体是公司正常管理活动和信誉。所谓“伪造”，是指无制作权的人某用名义非法制作上述 某某犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人某共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、 ...

不属于直接负责的主管人员，不符合主体要件，不负责公司的经营；2、公诉机关认定的犯罪客体是错误的；3、被告人李某某没有私分国有资产的主观故意；4、被告人李某某所在 被告人均已构成私分国有资产罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条 ...

到掩饰、隐瞒犯罪所得构罪标准的理由，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，是以行为人的行为对司法机关正常活动的危害程度为 清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十 ...

其行为属犯罪中止。辩护人曾某提出：第一、被告人宁某某属犯罪预备，不是未遂；第二、被告人宁某某犯罪未对犯罪客体、社会造成威胁，危害性较小；第三、被告人宁某某没有 。被告人宁某某入户抢劫但未遂，根据其罪行依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十七条第一款、 ...

正常的工作秩序，被告人黄某丁在此次聚众闹事中积极参与，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人曾某甲、廖某丙 占据矿招待所，扰乱的是生活秩序，“生活秩序”不是聚众扰乱社会秩序罪犯罪客体，不应认定为曾某甲的“犯罪情节”。2、曾某甲聚众扰乱岿美山钨矿的工作秩序 ...