范围。本案的上诉人骑的是自行车，而不是开汽车。对于自行车下坡车速，是靠个人判断并根据路况决定快与慢的。答辩人认为上诉人摔伤的真正原因有以下几个方面： 人在下坡拐弯时并未采取减速行使的措施，这是造成上诉人摔伤的原因之三。综上分析，答辩人认为上诉人摔伤的主要原因应当是其自身的问题。上诉人摔伤的事实与陵水 ...

指在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。分为法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定；本案所 机构也无权认定；所以某容都是无效的。 十、分析说明部分：分析说明明显是糊弄被告的，实际没有分析说明。 十一、鉴定意见：鉴定意见违法。 总之，鉴定 ...

一大类，但是基于本院前述对于上述商品功某、用某、销售渠道、消费群体的分析，上述商品应当构成类似商品。同时商品类别的划分具有一定的动态性，需要根据具体 性问题，并不能准确体现商品之间的内在联系。故原审判决对于商品类似性的判断并无不当，本院予以确认。 商标评审委员会对原审判决其他认定并未提出异议,本院审查 ...

房屋时，并不知道杨B是限制行为能力人，且当时杨B思维清楚，语言表达流畅，并有当时杨B的同事，作为当时房屋买卖的中证人。与杨B长期工作的同事， 完整等。以上情况均表明被鉴定人杨B学习能力和工作能力低下，社会适应能力差，分析认为被鉴定人以上症状表现和病程均符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》 ...

异议，申请复核鉴定。本院委托上海市医学会复核鉴定，结论为：本病例不构成医疗事故，并分析认为：1、根据送鉴材料，2007年5月16日入院录眼科检查记录单 规范及当时当地的医疗水准。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关的权威机构即医学会 ...

，高某某支付了创作费用，证明双方存在创作联系和约定，原判决不结合全案证据进行综合判断并认定其不是创作约定是错误的；5、证人朱德富、赵晓东、张远 的著作权，必须举证证明其有创作行为，上诉人王某某必须为此承担相应的举证责任。 分析王某某上诉审理中所提交的证据，在高某某已经确认其提交重庆红岩革命纪念馆审定的 ...

侵权的最主要理由就是没有该义务。在本案中，侵犯著作权行为的主观过错的判断要分析其行为时的主观状态和法律赋予它的有关义务。先科商场作为音像制品的 ，告北京市先科激光商场可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2010元，上诉于北京市高某人民法院。 ...

，高某支付了创作费用，证明双方存在创作联系和约定，原判决不结合全案证据进行综合判断并认定其不是创作约定是错误的；5、证人朱某某、赵某某、张某丙、 作品的著作权，必须举证证明其有创作行为，上诉人王某必须为此承担相应的举证责任。 分析王某上诉审理中所提交的证据，在高某已经确认其提交重庆红岩革命纪念馆审定的 ...

，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)关于原告提交的证据。证据1－4内容真实，来源合法， 的作品；2、请求保护作品与被控侵权作品之间是否构成实质性相似。 (一)“接触”的判断。本案中，被告对收到原告以电子资料和邮寄两种方式送达的参赛作品之客观 ...

应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定作出裁判。本案中，原、被告在同居生活 诉讼，也未主动与原告修好，本院由此推定双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告因夫妻感情不和已分居生活满两年，属于感情确已破裂而无 ...