有限公司自有品牌事业群组所经营的U盘类产品，是原厂真品，该产品提供正规质保，请放心使用”。上述证据保全过程已经北京市西城区公证处出具的（2006）西证字 授权及采取品牌加盟专营的方式，许可他人在涉案产品上使用其商标及标识的行为是否应当对涉案产品侵犯原告外观设计专利权承担责任，被告与他人签订的《授权书》 ...

但认为与本案无关。本院认为，本案为商标侵权诉讼，原告产品是否具有专利与商标驰名与否的认定以及侵权成立的判断均无关联性，对该证据本院不予采信。 12、原告 ”这一名称与本案审理缺乏关联性，对于上述证据本院不予采信。 3、中国普天集团网站首页打印件一份、“普天”商标档案复印件一份，“天普”商标查询单一份， ...

年8月14日，庄某以“许愿的猪”为笔名将小说《圈》在天涯社区网站（网址：//www.x.com）舞文弄墨版发表。2003年2月，《圈》由中国文联 某的作品《圈》。 同时，对被控侵权的上述情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别 ...

年8月14日，庄某以“许愿的猪”为笔名将小说《圈》在天涯社区网站(网址：http：//www.（略）.com)舞文弄墨版发表。2003年2月，《圈》由中国 某的作品《圈》。 同时，对被控侵权的上述情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别 ...

商标和远大空调公司在新闻媒体上进行宣传报道的情况 2－7“远大”商标在远大网站上进行宣传的有关情况 以上七项证据证明“远大”商标(包括商品商标和服务商标在内 号“远大”注册商标是否为驰名商标已成为本案需要着重查明的事实问题。对于第（略）号“远大”注册商标，虽然原、被告提供的服务基于有关判断标准构成类似 ...

沈丘等地的用户均没有发生某何药物反应的情况；（5）根据焦作市食品药品监督管理局网站2009年11月8日发布的《关于标示成某通德药业有限公司生某的注射用穿 能证明不是劣药；证据7和北京华夏物证鉴定中某鉴定书的鉴定有矛盾，是否采用请法院判断；关于病历被告没有提供，对证据9的真实性没有异议，但证明不了被告成 ...

焦点一：凌立厂主张的一份客户名单(编号为220个，但有内容的只有166个)是否属于商业秘密。判断客户名单是否属于商业秘密，必须符合三个条件。第一，是否不为 均只有客户名称或邮箱名或者电话，而邮箱名、电话，相关公众可以轻易从厂家的网站、宣传资料等公共渠道获得，不具有不为公众所知悉的特点。因此凌立厂认为该 ...

线。就该专利原告起诉时未提交专利检索报告，本院登陆中华人民共和国国家知识产权局网站对该专利进行专利检索，未发现该专利被宣告无效。 2009年11月19日， 的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据 ...

网通公司申请，北京市海淀区公证处对网通公司工作人员到图书大厦购买涉案图书、登录上述网站的过程进行了公证。网通公司支付了购书费用34元、公证费用3300元。 网通 。长江文艺、图书大厦对网通公司提交的相关协议提出异议，表示无法判断涉案图片使用的素材是否有合法来某，但未提交相应的反证，本院对其辩解不予采纳 ...

网通公司申请，北京市海淀区公证处对网通公司工作人员到图书大厦购买涉案图书、登录上述网站的过程进行了公证。网通公司支付了购书费用34元、公证费用3300元。 网通 。长江文艺、图书大厦对网通公司提交的相关协议提出异议，表示无法判断涉案图片使用的素材是否有合法来某，但未提交相应的反证，本院对其辩解不予采纳 ...