，经各种有关检查，北京儿童医院也未诊断为过敏性紫癜，但是在行剖腹探查术后仍未引起湘雅二医院的注意，作为高等级水准的湘雅二医院在此没有尽到一般医疗 条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

宋某甲以医疗损害赔偿纠纷起诉，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害 价值，但仍有二次检查没有胎儿颜面部、唇线等描述，未履行其应尽的注意义务，其医疗行为存在过错。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定 ...

慧洁接诊，直到抢救时才有其他医师参加。正是由于该女医师没有经验，又没有指导老师在场，导致延误检查和诊断，导致患者死亡。 综上所述，由于被告的过错行为，造成 湾医院的医疗行为造成该损害后果是确定被告临桂金水湾医院承担民事责任的关键问题。患者虽然到医院治疗目的是为了恢复身体健康，达到最佳的身体状态，但由于 ...

的主张。因进行腰椎穿刺或核磁共振检查只是医院检查病因的手段，对原告病因检查并无影响，而选择广州南方医院进行核磁共振检查与到顺德市X路途相距并不大，且 ，原审法院认为上诉人主张这一观点证据不足。上诉人认为被上诉人有没有依法封存是问题关键；而这个问题的举证责任完全在被上诉人，原判决认定上诉人主张证据不足， ...

功能；3、带药出院；4、定时门诊复查。此后，陈某甲需定期到广西医科大学第一附属医院检查治疗，至2003年3月19日一审法院组织双方交换证据时止，陈 医院对其误切原告甲状腺组织的行为也没有否认，对此事实依法应予认定。而对于被告误切陈某甲异位甲状腺的行为是否构成医疗事故的问题，虽然人体异位甲状腺极其少见， ...

法律、行政法规；2、鉴定会中追问患者病史，家属诉患者起病时左侧阴囊剧烈疼痛，随即到当地诊所抗炎治疗后疼痛减轻，之后上学一天，当晚仍感左侧阴囊疼痛，但不剧烈 睾丸即已坏死，因此其睾丸坏死并被切除与第二医院的医疗行为没有因果关系。但该院在明知应当对杨某甲进行彩超检查以确诊病症的情况下，未督促及时进行，且未 ...

6分钟左右自行缓解，疼痛缓解后包块消失，未予重视。此后疼痛反复发作，经当地医院检查诊断为“结肠癌并不全某梗阻，侵犯右肾、十二指肠。”为求手术治疗于2010年1 ，邹某川从答辩人处出院后是医嘱其到当地医院继续治疗，该并发症的观察不在病人而在医院的医务人员，因病人没有观察这一并发症的医学能力。5、特别提出 ...

脑某的事实，足以证明其存在严重侵害的过错行为。2、平顶山市第某人民医院作出的MRI检查没有明确诊断，致受害人错过了最佳康复治疗期，负有不可推卸的责任。但 潘某承担40％的责任于情理不符。3、原审未确定我们提出的继续治疗费的问题不当。请求依法改判二某告共同承担赔偿责任，支持我的诉讼请求。 平顶山市中医院 ...

红宇厂破产重组完成后，新的红宇集团与原红宇厂已没有任何关系，原红宇医院的遗留问题仍应由破产清算组负责处理。 经中院发回重审后，红宇 红宇厂清算组为原告共垫支各项费用共计x.11元(其中起诉前为x+x=x元，起诉到后2010年9月又支出：x+9202.45+x+x.66=x.11元，10---12月又支 ...

群为突出理由，建议赴上级医院检查治疗。1999年11月20日上午，周清于自家阳台上突然倒地昏迷，11时许送到被告处检查时已临床死亡。1999年 相应责任，本案中确定赔偿比例为70%比较适宜。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于 ...