义务，故对其辩称该院不予采纳。三被告辩称未在小区长期居住，应减半支付物业费。该院认为，三被告现已入住XXXX别墅，虽存在有时离开该住所外出的情形， 物业服务事宜行为的认可，故宋XX以XXXX别墅业主身份与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示， ...

物业北京分公司提供了与XXX于2003年9月21日签订的业主登记表、《前期物业管理服务协议》及（2006）海民初字第x号民事判决书，用于证明XXX室开始是 ，上诉至本院。李XX的上诉理由为：原审判决查明事实与实际不符，强调XX物业北京分公司的权利，忽视李XX个人的权利。要求二审法院在查明事实基础上， ...

物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业公司诉称，2009年6月26日原告与被告王某签订《前期物业管理服务协议》，其中第四条约定：乙方（即被告）计费起始时间：2009年7月1 ...

物业费1638.45元，经其多次催要被告均未交纳，故诉至法院，请求被告支付其物业费1638.45元、按所欠费用日1‰的标准支付滞纳金884.87元。 被告张某辩称：其曾多次以口头、电话和书面的形式要求原告履行前期物业管理服务协议中的维护内容，维护位于鹤壁市X区鹤煤大道淇水春天X号楼东X单元 ...

款项）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。由于被告在原告起诉后缴纳了物业服务费等相关费用，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付违约金（以本金2434.15元为 传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《前期物业管理服务协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，因而 ...

第X号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长城物业公司委托代理人张某乙，孙某的委托代理人田永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年12月17日，长城物业公司(甲方)与孙某孙某(乙方)签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：自房屋出售之日起至业主 ...

的业主，住宅建筑面积为76.3。林某入伙时与双生公司签订了《前期物业管理服务协议》及《春之语业主临时公约》，并向双生公司交纳了2007 ：①“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门代管。”②直辖市、市、县人民政府建设( ...

服务协议》、物业服务费发票在卷作证。 本案审理中，姜某、俞某提出《前期物业管理服务协议》上姜某的签名系伪造，但姜某、俞某并未在法院规定的期限内提出 计算不满10天），如按每月每平方米2元的标准计算，不可能得出上述数字。某物业公司还提供《收据存根》一份，用于证明应按每月每平方米2.5元的标准物业服务费。 ...

元、水电费120元、装修保证金1000元、初装费3060元），张宏伟4878元（物业费498元、垃圾清运费200元、水电费120元、装修保证金1000元、初装费 涉及业主共同利益的约定应当一致。”本案中，无论从被告与业主签订的前期物业管理服务协议第十条第4项的内容来看，还是从上述法规的规定来判断，被告 ...

》、发票、收据和双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均 XX认为，一审法院简单地认定本案事实，并未按照司法解释的程序要求约束福环物业公司，使得刚刚出台的司法解释被束之高阁，是草率的。望二审法院依法纠正一审 ...