划院地的说明。原告质证称，对X号证据真实性无异议，但该房产证是本案争执房屋的房产证，不能作为证据使用。对X号证据有异议，从地址上看该证是 提起行政诉讼。 本院认为，被告在为第三人李某某丈夫陈某某办理房屋所有权证时，未能审查清楚房屋的权属，违反了城市房屋所有权登记有关法律法规的规定，属事实不清，主要证据 ...

的，不符合事件的真实情况。其一，上诉人所在村的房屋都没有土地证件和审批手续。其二，上诉人办理房屋所有权证时，填写了一张建房表，因镇土地办管理 有效证据认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为： 一、根据《沈阳市X镇房屋权属登记管理办法》第二条的规定，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权 ...

万元，改建四层粮贸综合楼。1997年竣工并一直使用至今，但未办理房屋所有权证。2009年9月2日濮阳市中级人民法院在粮贸综合楼前张贴一份裁定， 8、（1994）濮行终字第X号判决书。依据上述证据证明粮贸综合楼房屋所有权属于濮阳县粮油供应站。 被告濮阳县房地产管理局辩称：2002年6月12日濮阳县粮食局 ...

办证程序违法。 被告许昌县人民政府辩称：一、被告为第三人办证程序合法。因为该房屋初始登记的所有权人是许昌县棉织厂，第三人是集资建房人，依法享有所有权； 月27日，原告以第三人通过不正当手续办理房屋所有权证，侵害了原告合法权益为由向本院提起诉讼，要求撤销该房屋所有权证。 另查：李良仁因不服许昌县人民政府 ...

本案诉争房屋由第三人孙某乙继承。2006年10月19日，孙某乙向被告周口市房地产管理局申请办理房屋所有权证，并向被告提交了孙某布的身份证复印件，孙某布与孙某乙于2006年9月25日所签的房屋买卖协议等其他相关材料。被告经审查，于2006年10月25日向第三人颁发了周房字第x号 ...

诉争房屋由第三人孙某乙继承。2006年10月19日，孙某乙向被告（略）房地产管理局申请办理房屋所有权证，并向被告提交了孙留布的身份证复印件，孙留布与孙某乙于2006年9月25日所签的房屋买卖协议等其他相关材料。被告经审查，于2006年10月25日向第三人颁发了周房字第x号房屋 ...

效力的认定；2、沈阳市公安局鉴定书；3、新民市公安局起诉意见书。法律法规是《城市房屋权属登记管理办法》。以上证据均用以证明所做的具体行政行为合法。 原审原告 所有权证书的法定职权。 二、根据本案有效证据能够证明上诉人王某某在申请办理房屋所有权证时申报不实，即其持有的《建筑工程施工执照》已被新民市规划和 ...

属于行政诉讼范畴。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向法庭提供的证据：1、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；2平顶山市住房情况调查函回执；3、收据；4、房产契约；5、 ，符合分房条件，为此第三人X处协助第三人许X向被告申请要求办理房屋所有权证。同年12月20日许X向第三人X处补交了房款2762.80元。 ...

房产管理局，住所地新乡市X路X号。 法定代表人魏××，局长。 委托代理人魏××，新乡市房屋产权监理处干部。 第三人杨××，女，汉族，X年X月X日出生，住 ，原告陈××于其同第三人杨××签订售房协议之日起就应当知道第三人办理房屋所有权证的行为存在，而于2011年1月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉 ...

上诉人合法权益。 被上诉人没有提交书面答辩意见，开庭时答辩称，被上诉人为第三人办理房屋所有权证事实清楚，程序合法，上诉人李某某与争议房产没有利害关系，其所述理由 ，顺河乡X村委交付给李某某管理使用的事实，更不能证明李某某对争议房屋拥有所有权的事实，无法说明上诉人李某某与被诉具体行政行为之间有利害关系。 ...