电器有限公司。 上诉人聊城中诚电器科技有限公司因与被上诉人鹤壁市博尔汽车电器有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2009）山民初字第2379-X号民事 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薄报 ...

顶的方式支付加工费，因此原告与被告面粉厂之间的法律关系符合承揽合同的特征，原被告双方构成了加工承揽合同关系。承揽合同中承揽人应妥善保管定作人提供的材料，被告面粉厂 共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某小麦1900斤。 ...

受雇于被告王某乙和安阳兴发物资有限公司，与查明事实不符，应认定为加工承揽合同关系。承揽人按照定作人要求以自己的设备、技术、劳务在完成工作过程中造成自身 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安阳市兴发物资有限 ...

、制造、质量标准、安装调试等均做了明确约定，符合加工承揽合同的法律特征，实为一加工承揽合同。被上诉人河南太行全利（集团）有限公司的住所地位于鹤壁市 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2009）山民初字第4-X号 ...

公司主张的这五张发票是依据双方之间的《采购合同》而提出的，属另一法律关系，不应在该宗加工承揽合同纠纷中一并作出判决。为此，请求撤销原判， 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员叶 ...

有限公司包装厂。 负责人：邓某甲，任该厂厂长。 委托代理人：尼俊宝，该厂法律顾问。 被告：（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司。 法定代表人：邓某 河南省南街村（集团）有限公司包装厂诉被告（反诉原告）漯河市恒澳乳业饮品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭， ...

。 委托代理人刘某俊，河南大为律师事务所律师。 上诉人刘某、张某因加工承揽合同纠纷一案，均不服淅川县人民法院（2011）淅上民初字第X号民事判决，向 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，反诉费50元，共计725 ...

XX提交的证据质证时提出，对证据1的协议的真实性没有异议，该协议就是一个加工承揽合同；原告陈述2010年7月20日是试模时间，且在7月初已经将模具 的辩论意见，本院依据公平原则，综合考虑予以酌情处理。被告的其它辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

工程质量、工程价款纠纷成诉。 本院认为，原、被告双方签订的两份“仓库、生产加工车间”加工承揽合同均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元由被告河南天民种业有限公司 ...