月15日至1999年4月15日；双方共同封存由纵横汽车厂提供仓库并指定专人保管质押物。同日，典当行出具了当票，向电器厂发放了贷款x元人民币，双方约定，月利率 的行为。本案中，纵横汽车厂和华信典当行于1999年1月15日签订了《动产质押（典当）合同》，该合同属双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立 ...

的，视为保险事故发生；投保人应与被保险人签订担保合同依法对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证，或与保险人签订担保合同依法对机动车辆贷款保证保险合同设定抵押 亦与保证保险合同的约定互相吻合，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的规定。陈某某认为车辆是被保险公司强行扣押的，但在保险公司占有 ...

山水电力发展有限公司将抵押的电站（不包括抵押的龙潭电站）、35KV变电站及线路以及质押的电费对担保的贷款本息承担偿还责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行 及利某、违某、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产 ...

，并领取利息，但信用联社拒绝欧某某提取存款本金，且每次转存之后，存单一直质押在信用联社，因此，信用联社并没有放弃质权。《关于适用若干问题的解释》（以下 分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； …… 2、《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产 ...

应于上述汇票到期日前无条件将应付票据足额交存原告。同日，原告与被告签订编号为NO.x的《动产质押合同》，根据该合同约定，被告用该合同项下《动产质押 所列质押物为其履行前述《商业汇票银行承兑合同》义务提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、 ...

原告审核后同意860万元贷款展期半年，并与被告方签订了《借款展期协议》和《动产质押合同》约定借款金额860万元，借款期限为2004年9月24日至2005年3月24日，借款年利率按5.49%执行，并约定以上述资产作质押，确保归还借款本息。2005年3月24日，借款展期届满，被告归还了200万元 ...

原告审核后同意860万元贷款展期半年，并与被告方签订了《借款展期协议》和《动产质押合同》约定借款金额860万元，借款期限为2004年9月24日至2005年3月24日，借款年利率按5.49%执行，并约定以上述资产作质押，确保归还借款本息。2005年3月24日，借款展期届满，被告归还了200万元 ...

的担保方式为连带责任保证，永川市X村信用合作社上诉认为本案不是保证担保，而是动产质押担保，存款余额10万元已被特定化，并被上诉人控制和占有的上诉理由与 权利，该站依法应当免除担保责任。综上所述，永川市X村信用合作社认为本案的担保方式是动产质押而非保证的上诉理由不能成立，本案的担保方式应为未约定保证期间 ...

标的物是一本“房屋产权证”。根据《中华人民共和国担保法》63条和75条规定，质押分为动产质押和权利质押两种，“动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交 。2.该借款合同是否违反行政法律规定，从合同的格式上看，该合同系一个质押贷款合同，主要是“贷款”二字和“贷款人、借款人”与银行发放贷款的格式一致，并且 ...

信担保公司就该借款为被告中小企业担保中心向中国农业银行鹤壁市分行提供了动产质押担保和权利质押担保，被告中小企业担保中心就该笔借款向原告同信担保公司提供 元及其派生权益、在原告鹤壁市同信担保投资有限公司的股权x元及其派生权益享有质押权，如被告鹤壁市中小企业信用担保服务中心未在指定期间履行本判决确定的上述 ...