可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘某与蒋某达成口头买卖协议时，对牛的交付约定不明，因此， 款（六）项、第某六条、第某十八条和《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某八条、 ...

损失为2773元。致于原告要求被告赔偿营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予以支持。因饲养的动物引起侵权行为 ，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 ...

到该村民调委员会进行调解，双方调解无效，而诉入本院。 另查明：2010年河南省人身损害赔偿案件从事农业职工平均工资为x元，原告法定监护人于某丙从5月1日至 之一，故原告的法定代理人应承担相应的民事责任。被告辩解原告的伤不是其饲养的动物致伤，因其未提供充分的证据予以证实，其辩解意见不予采纳。故原告及法定 ...

某某的儿子杜某林、杜某录在南宁市公安局江西派出所、司法所的主持下，达成如下书面协议：双方承认耕牛是杜某某管护，被告杜某某等愿意承担耕牛撬伤原告造成的一切医疗费； 中华人民共和国侵权责任法》第某六条、第某十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条 ...

），系被告王某丙之父。 共同委托代理人蒋新桥，新宁县法律援助中心法律工作者。 案由：饲养动物致人损害赔偿纠纷。 原告王某甲与被告王某丙、王某丁饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、因被告饲养的狗致原告遭受人身损害，由被告赔偿原告除伤残补助费、 ...

造成的，可以不承担或者减轻责任。依据该条规定，饲养的动物致人损害的归责原则为无过错责任原则，在动物饲养人或者管理人不能举证证明由于被侵权人故意或者重大过失 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条 ...

。我公司认为对此次事故应按照2006年8月28日范某与保某乙签订的赔偿协议进行处理。 被告市医院辩称，追加我院为被告系诉讼主体错误，因本案系运输 手术费）及后续治疗费的诉讼请求能否支持的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条之规定， ...

的疯狗不是被告饲养的。同年七月五日，城关镇X村委召集原、被告进行调解，写了一份协议，认定狗不是被告的，但因被告扯了狗毛，从人道主义出发，被告同意补偿原告 法可向狗的饲养人或管理人索赔，取得经济赔偿。本案中，原审被告李某乙虽不是狗的饲养人或管理人，对造成的人身损害没有过错和因果关系，但在原审原告携带被打 ...

书面形式的，应当采用书面形式。原、被告双方在2008年5月26日达成房屋租赁协议，如果原告要求与被告采用书面形式订立合同，被告应当与原告订立书面合同，如被告拒 没有支付，被告应给其赔偿。但饲养动物致人损害、经营餐饮业致人损害均属赔偿纠纷，本案审理的是房屋租赁合同纠纷，与人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系 ...

争执，并把我殴打致伤，造成我住院治疗15天，花医药费上万元，直接经济损失x余元。艾某波是四季红公司的实际老板，在我的人身损害赔偿没有解决的情况下， 与本案无关，不予质证。对第X组证据的真实性无异议，证明目的有异议，应是双方合作协议关系。 原告对被告所举第X组证据无异议，证明目的有异议，应在合同解除后第 ...