照顾，父母均上班、晚上读夜大，小孩尚在读小学，需人照顾”为由向曹家渡警署申请将原告户籍迁往被告储某乙处。被告储某乙亦表示其女儿在长宁支路某小学 现已成年，完全应该依靠自己的努力改善居住条件。因此，原告无权主张分割系争房屋的动迁款。审理中，原告表示父亲名下的房改售房系原告祖母动迁安置房，原告一家三口均非 ...

的遗产。 3.121街坊宣传告知书，证明按照告知书的规定，原告应得到大约人民币400万元的动迁安置款。 4.定房联系单，证明原告户共定购8套搭桥房屋， 的，由于系争房屋面积为113.14平方米，原告户不符合上述条件，不应适用货币补偿特别照顾，故原告提出要求被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心支付 ...

的户籍先后迁入芝川路房屋内。2005年1月13日，孙某甲、吴某某作为申请人，以其已搬住普陀区X路X弄某号X室为由，向物业公司提出申请，要求将光新 动迁款的分割问题。如原审法院所述，孙某甲并不具备安置人的资格，就法定条件而言，其无权直接主张动迁安置款的权利。但是，当事人可以自行处分其权利，孙某乙自愿分割 ...

无人照顾，父母均上班、晚上读夜大，小孩尚在读小学，需人照顾”为由向曹家渡警署申请将周某户籍迁往储某乙处。储某乙亦表示其女儿在长宁支路二小教书，侄孙女 ，完全应该依靠自己的努力改善居住条件。因此，周某无权主张分割系争房屋的动迁款。审理中，周某表示父亲名下的房改售房系周某祖母动迁安置房，周某一家三口均非被 ...

先后动迁，因当时余姚路房屋内只有证人徐某之父亲、外婆及徐某三人户口，按此条件只能分配一套三室户房屋，考虑到徐某今后要成家立业，分开生活较为方便，故最终决定放弃 ，余姚路房屋原承租人为董某之母，董某在此长期居住、生活，余姚路房屋动迁后，董某又居住在动迁安置所得的丰庄房屋内，在徐某取得两套动迁房屋产权，并 ...

政策，被告共取得动迁款x元，其中x.14元的动迁款应属于本第三人。因按动迁政策被动迁人可享受廉价动迁安置房，故由动迁公司直接分配了3套二室一厅的房屋（3 7人，即本案的被告以及第三人；2、乙方在协议规定期限2008年4月19日搬离原址的条件下，可享受奖励费：配合奖x元、搬迁奖x元、搬迁奖励费x元、权证 ...

，要求原告签字，委托第三人办理拆迁事宜。后原告发现第三人未诚信代理，便到动迁部门声明不再委托第三人。但拆迁单位为便利拆迁，提出撤销委托代理需要由第三人签字 补偿协商过程中的代理行为及被告安置补偿的认可。最后，因第三人是原告在拆迁过程中的受托人，故被告按照第三人的申请，提供基地的配套商品房，并按第三人的 ...

以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于同年6月1日追加 刘某、刘某。2、乙方在协议规定期限2009年10月5日搬离原址的条件下，可享受的奖励费、配合费x元，搬迁费x元；按协议规定搬迁奖励x元，权 ...

其父母的产权份额的理由不成立，因苏某与祖父母的动迁安置房本市X村某号某室（以下简称某村房屋）出售款亦投入某室房屋及装修住房等。要求对上述两处房屋依法 某、殷某的再审申请。后殷某又向上海市人民检察院第二分院申诉，同年11月12日，申诉立案。2010年2月1日，经审查认为，不符合提请抗诉条件，作出了不提请 ...

回迁安置等问题未达成一致意见发生纠纷。1999年3月，经被告所属辽中县动迁安置管理办公室申请辽中县人民法院执行，拆除原告所有房屋。嗣后，原告向行政机关某请裁决。 上诉人提出其已不具备对伊某某进行产权调换安置的条件，应裁决货币安置的主张，应由辽中县城建局在重新裁决的过程中予以审查，一并作出处理。 综上， ...