具有证据效力。因有关证人未某庭接受质询，有关方某某治学态度的证明与本案争议的内容缺乏直接关联，打印稿系方某某单方某作，没有其他证据佐证，故本院对 中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 代理审判员党淑平 二OO四年六月十五日 书记员刘 ...

的审核者会根据图书的性质、内容、作者的情况提出相应的修改意见、设计思路，最终美术编辑按照审核意见进行修改，并由总编辑确定最终采用稿件交付出版。在 人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长樊某馨 代理审判员樊某 代理审判员邓旭明 二Ο一Ο年十二月二十日 书记员田 ...

张亦坚，辽宁法权律师事务所律师。 委托代理人：杨某，沈阳科威专利代理有限公司专利代理人。 被告：沈阳卅达电器设备实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市X 不存在委托加工关系。 2005年8月25日国家知识产权局专利复审委员会就本案争议专利无效请求作出第X号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。 上述事实， ...

5得到本专利权利要求10请求保护的技术方案是显而易见的，不需要付出创造性的劳动，因此本专利权利要求10相对于附件1结合附件2、附件3、附件5不 递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员闫立刚 二○一○年十二月 ...

启示。 本案中，专利复审委员会采用了多组对比文件评价本专利的创造性，涉及的判断思路基本相同。以证据B1为例，专利复审委员会认某本专利权利要求1的技术方案与 某十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负某（于本判决生效之日起七日内 ...

返回至所述第一驱动部分之前，将其减速并相互并排地重新组合。双方争议的焦点在于是否必须将功能性特征所包含的具体结构特征—作为螺旋杆装置的螺旋 x.X号“具有分离的模块的移动模”的发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

是否享有上述作品的著作权，被告的行为是否侵犯原告的权利提出异议。因此，本案争议的焦点是原告是否享有“你相网”网某计算机软件、网某上人物照片以及 次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭新强 审判员陈伟民 代理审判员谢平 二○○六年六月五日 书记员 ...

费、取证费等共3500元。 原审法院认为：本案属著作权侵权纠纷。双方当事人的主要争议焦点为：一、林某某是否享有《人之初》作品的著作权；二、被控侵权 后三十日内向林某某书面赔礼道歉，内容由法院审定。四、驳回林某某的其他诉讼请求。案件受理费3115元，财产保全费555元，合计3670元，由邓某、奥艺谷厂 ...

事实后驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。 金鼎股份公司答辩认为，(一)原审判决认定争议的五个专利为职务发明，专利权属答辩人所有合于本案事实和我国现行 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币800元，由上诉人吴某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长曾令宏 代理审判员林坚武 代理审判员钱冰 二○○三 ...

的鉴定事宜，本院于2002年7月16日委托江苏省科学技术厅，就原被告各方当事人争议的技术问题是否系公知技术进行了技术鉴定。同年10月9日，江苏省 原告力劲机械厂有限公司、原告上海力劲机械有限公司的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费、财产保全费共计人民币59，561元，由原告力劲机械厂有限公司、原告 ...