申请劳动仲裁。7月14日，郑州市劳动争议仲裁委员会以时某某的申请已超过劳动争议的申请时某为由，作出不予受理案件通知书。时某某对不予受理通知书不服，于2009 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时某某的诉讼请求。案件受理费10元，由时某某负担。 宣判后，时某某不服原审判决， ...

元；3、被告为原告补办养老、失业保险手续，并向劳动保险部门交纳其应当承担的费用。 被告湖南省电力公司长沙电业局辩称，原告在1999年9月下岗之前与被告存在 不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1973年 ...

元；3、被告为原告补办养老、失业保险手续，并向劳动保险部门交纳其应当承担的费用。 被告湖南省电力公司长沙电业局辩称，原告在1999年9月下岗之前与被告存在 不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1987年 ...

不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1987年 后果自负。”2007年9月20日，原告与被告下属单位荷花供电营业所在被告制作的“补偿协议书”上签字。原告从被告处一次性领取了补偿金4800元，协议约定原、 ...

元；3、被告为原告补办养老、失业保险手续，并向劳动保险部门交纳其应当承担的费用。 被告湖南省电力公司长沙电业局辩称，原告在1999年9月下岗之前与被告存在 不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1987年 ...

元；3、被告为原告补办养老、失业保险手续，并向劳动保险部门交纳其应当承担的费用。 被告湖南省电力公司长沙电业局辩称，原告在1999年9月下岗之前与被告存在 不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1987年 ...

元；3、被告为原告补办养老、失业保险手续，并向劳动保险部门交纳其应当承担的费用。 被告湖南省电力公司长沙电业局辩称，原告在1999年9月下岗之前与被告存在 不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告从1981年 ...

日出生。 上诉人平顶山煤业（集团）大庄煤矿有限责任公司破产清算组与李某某劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2009年2月16日作出了（ 于2007年10月12日向平顶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，李某某向平顶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁没有超过劳动仲裁的诉讼时效。原审法院认定事实清楚，判决 ...

法院判决，向本院提起上诉称：根据国家关于职工每日工作8小时，每周工作时间40小时的规定，每月制度工时天数为21.5天(现在是：20.92天)。考虑到国家允许施行 公司说邹某公德意识淡薄也无法律依据。三、诉讼时效针对的是整个劳动争议的诉讼时效，而非向合兴公司所说的那样分开计算。综上，原审判决认定事实正确 ...

人民政府办公厅关于贯彻落实国办发[1993]X号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》中第三条“职工基本生活费用标准，省辖城市不低于100元，其它县、 未到化轻公司报到处理相关问题，应视为放弃了自己的权利，卢某某的诉讼请求已超过诉讼时效，更超过了劳动争议的申诉时效。二、根据化轻公司的 ...