对第一项裁决及第二、三项裁决中其用工部分承担连带责任；五、贾某某的其他仲裁请求不予支持。上述第一、二项裁决为终局裁决。 圣戈班公司不服上述仲裁裁决， 徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决。 被申请人贾某某答辩称：1、仲裁裁决是否超过审限违反法定程序，应当以劳动仲裁委员会受理决定书等来确定审理期限，据被 ...

对第一项裁决及第二、三项裁决中其用工部分承担连带责任；五、佟某某的其他仲裁请求不予支持。上述第一、二项裁决为终局裁决。 圣戈班公司不服上述仲裁裁决， 徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决。 被申请人佟某某答辩称：1、仲裁裁决是否超过审限违反法定程序，应当以劳动仲裁委员会受理决定书等来确定审理期限，据被 ...

对第一项裁决及第二、三项裁决中其用工部分承担连带责任；五、孙某某的其他仲裁请求不予支持。上述第一、二项裁决为终局裁决。 圣戈班公司不服上述仲裁裁决， 徐劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决。 被申请人孙某某答辩称：1、仲裁裁决是否超过审限违反法定程序，应当以劳动仲裁委员会受理决定书等来确定审理期限，据被 ...

种惩罚措施，但申请人多次通知被申请人领取经济补偿金，被申请人均不予领取，而是直接申请仲裁。因此，本案不符合支付额外经济补偿金的规定，该项裁决违反法律规定 、失业保险，明显违反上述法律规定。其次，根据我国《劳动法》的规定，申请劳动仲裁的申诉时效为六十日，被申请人请求申请人为其办理并交纳2007年11月份 ...

种惩罚措施，但申请人多次通知被申请人领取经济补偿金，被申请人均不予领取，而是直接申请仲裁。因此，本案不符合支付额外经济补偿金的规定，该项裁决违反法律规定 、失业保险，明显违反上述法律规定。其次，根据我国《劳动法》的规定，申请劳动仲裁的申诉时效为六十日，被申请人请求申请人为其办理并交纳2007年11月份 ...

一种惩罚措施，但申请人多次通知被申请人领取经济补偿金，被申请人均不予领取，而是直接申请仲裁。因此，本案不符合支付额外经济补偿金的规定；三、裁定申请人为被 、失业保险，明显违反上述法律规定。其次，根据我国《劳动法》的规定，申请劳动仲裁的申诉时效为六十日，被申请人请求申请人为其办理并交纳2007年11月份 ...

超过时效。①郭某某于2000年4月26日书写的事实叙述；②劳动仲裁委员会受理案件通知书；③劳动争议仲裁申诉登记表；④华山门管理站1999年1月31日工资表；⑤ 关系，不予质证。被告华管局对该组证据无异议。 第二组证据证明郭某某申请仲裁的全过程，且根据法律规定，时效问题的举证责任某原告。①劳动仲裁委员会 ...

碧补习学校支付2009年10月25日至2009年11月25日因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资余额1200元。河南某郑州市X区人民法院经审理后于 的要求。 被上诉人陈某答辩称，陈某收到的是仲裁不予受理通知书而并非仲裁裁决书。劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，当事人可以向人民法院提起诉讼，但并未 ...

。 委托代理人高某某。 原告郑某与被告广西梧州市志恒制盖容器有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，对本案开庭进行了公开审理。原、被告及其委托代理人 的双倍工资，因其主张权利超过了申请仲裁时效，也没有证据证实有法定的时效中断或无法行使权利的情形，劳动仲裁不予审理并无不妥，对原告该诉请本院 ...

不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，1994年张某乙 但没有出示相关的证据予以证实。2010年，张某乙到汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，后于2010年6月2日及2010年9月8日分别到河南省 ...