法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html-
了解详情
其适用法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已向 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何某纳也未确定落实,上诉人又何某知道自己的权利受到何某侵害所以,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已 年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前,被上诉人本身对上诉人的养老保险问题如何缴纳也未确定落实,上诉人又何以知道自己的权利受到何种侵害所以,认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-
了解详情