九条的规定，故原告提起行政诉讼的时间并未超过诉讼时效。原告虽就武陟县劳动和社会保障局的工伤认定不服而提起两次诉讼，但分别是对不同文号的具体行政行为的 尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定。被告对“同一事实”的理解不当，认定事实及适用法律均错误，其所作出的该具体行政行为，依照有关法律规定应当 ...

年３月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月12日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭,于2009年４月 不能的后果。 4、原告的工商登记资料、第三人身份证、第三人工伤认定申请表及大足县劳动和社会保障局足劳社伤险认受字（2008）X号工伤认定申请 ...

社复决字[2007]X号行政复议决定书，维持了重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局作出的工伤认定。重庆市华瑞运输有限公司于法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销 原审法院认为，本案争议的焦点是何某华与重庆市华瑞运输有限公司是否存在事实劳动关系。被告出示的证据7中段含君称“我们华瑞运输公司给我推荐了 ...

了本案，并于2009年3月12日询问了各方当事人。本案现已审理终结。 一审判决认定，向某某于2005年9月被重庆市丰都县供电有限责任公司聘用为青龙乡X村电工 代理人于2007年4月6日接受委托，同年4月10日向某都县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告知需加盖丰都县供电有限责任公司的公章；该代理人于 ...

认定决定书，撤销了永劳社伤险认决字[2006]X号工伤认定决定书。同月28日，重庆市永川区劳动和社会保障局再次作出永劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定 关系。5、唐某某的调查笔录，证明唐某某与重庆市永川区黄桷树煤矿形成了事实劳动关系，唐某某在重庆市永川区黄桷树煤矿工作期间患职业病。6、尹廷六的调查 ...

张某，该局局长。 委托代理人王某某，该局政策法规科干部。 委托代理人李某乙，该局社会养老保险科干部。 第三人重庆市涪陵江东中学校，住所地，重庆市涪陵区X街道。 X号《行政判决书》，确认李某甲受伤后不属于人事局进行受理工伤认定。 7、涪陵区劳动和社会保障局涪劳社信复（2006）X号信访答复，确认被告对李 ...

，于2008年7月13日提起行政诉讼。 本院认为：被告垫江县劳动和社会保障局依法具有认定工伤的行政职责。原告是独立的企业法人，依法具有用工主体资格。 》，是按国家有关规定，对确定患有职业病的劳动者出具的职业病诊断证明文件。《工伤保险条例》第19条1款规定，对依法取得职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书的 ...

采信的其他证据，本院认为符合证据规则要求，予以确认。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实：华溢公司于2002年11月11日改制成立，一审第三人吴某 判决认定的事实无异。 本院认为：被上诉人重庆市南川区劳动和社会保障局依法具有认定工伤的行政职责。上诉人华溢公司是独立的企业法人，依法具有用工主体资格。 ...

赵某伟驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致张某丙受伤，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出原告东方燃气有限责任公司某 没有对该案进行调查取证，程序违法，故请求法院撤销处理决定。 被告劳动和社会保障局辩称，其作出的工伤认定结论，事实清楚，程序合法，依据法律法规正确，请求法院予以维持 ...

五项请求，属于原告与用人单位之间的民事法律关系。故原告请求赔偿没有事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之 余万元，财产及其他损失3千余元。 被上诉人马鞍山市劳动和社会保障局未提供书面答辩，但在庭审中辩称，工伤认定不能一次确定，被上诉人的行为符合法定程序。 ...