发包的美景绿城4#楼工程，后又将该工程清包（包工不包料）给了原告张某甲。该工程于2006年11月17日开始施工，施工过程中，原告张某甲与被告牛某某、杨 该工程清包（包工不包料）给原告张某甲，该事实原、被告各方均无异议，本院予以确认。原告张某甲与被告牛某某、杨某某之间形成建设工程施工合同关系，因原告张某 ...

。双方约定采取包工不包料的方式进行承包。合同签订后，原告率百名民工日夜奋战，于2008年5月，原告按合同规定高质量如期完成了自己的施工任务，不料 。 被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司辩称，我公司没有承建该工程，也未委托冯某某承建，不应承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 在庭审过程中，原、被告就各自的 ...

辩称，（1）、根据原、被告签订的承包合同，原告采用包工不包料方式进行施工，即被告负责购买建筑材料，原告施工所需的设备自己负责；（2）、原告所 。（2）、（2007）沁民初字第X号民事判决书。原告拟以此证明原告将教学楼土建工程施工至主体结束，判决书涉及被告提供给原告的款项包含了搅拌机款x元，搅拌机为原告 ...

问题，被工程监理部门和项目部通知整改、罚款，原告曾向项目部书面认错、致歉。2#楼房工程施工期间和工程结束后，被告共向原告支付工程款x元，代原告向原告的工人支付工资x元 年8月6日，郭某忠与被告达成《主体承包合同》,将主体施工承包给郭某忠，包工不包料，不包括钢筋施工，每平米费用57元。郭某忠、张玉中组织 ...

源公司按合同约定支付劳务费，于法有据。根据合同约定，上述工程由孙某包工不包料施工，合同价款分别为x元、x元，共计x元，而绿源公司已付 三次，其名誉受损和经济损失显而易见，请求x元赔偿只不过杯水车薪。被上诉人生病后精神状况不清醒，属于无民事行为能力人，一审违反程序。上诉人请求二审法院撤销一审判决第一、四 ...

。 1998年11月郑州设计院与鹤壁市电信局签订中山201线路扩容工程施工合同。合同约定：包工方式包工不包料。取费标准为除计划利润税金外，各项优惠15% 联通公司占有、使某、收益。第三人中国通信建设集团有限公司与本案无合同关系。 本院认为：原鹤壁市邮电局、鹤壁市电信局与中国通信建设郑州设计院签订的相关 ...

违约金x.33元及利息,承担诉讼费。 一审被告余某某辩称，工期拖延是原告方材料供应跟不上，增加工程量，变更交工期。2005年8月17日，中原公司洛阳分公司孟 违反相关法律、法规，应为无效合同。施工中增加了过梁和混凝土雨篷，工程量增大。双方合同约定承包方式为包工不包料，工程进度取决于材料供应，混凝土浇筑 ...

某学以其名义又与原告夏某乙签订了《宾馆工程承包施工合同》。约定宾馆建设四层，工程包工不包料，由甲方先给付乙方工程款6万元，工程完工后经甲方验收合格后，一次性给付乙方（原告）全部工程款。原告于2008年组织工人施工建设直至2009年10月2日，因被告与他人地界纠纷导致工程停工。原、被告双方于 ...

双方另外约定：工程量：每座招投标84平方米。因设计图纸变更依照苗店村垃圾中转站的图纸施工，经村长李某某、贾某某、赵某某等三方协商同意，按招投标价格计算增加的工程量 将东添浆村垃圾中转站的工程以包工不包料的方式承包给黄某才，由黄某才组织工人负责土建部分施工。贾某某作为证明人在合同上签署了自己的名字。施工 ...

共计221.53。光包工不包料的建筑面积56.53。（五）漯河市鑫苑名家商住小区基础平面布置图一份。原告提供上述证据，主要证明原告按合同约定为被告建筑 元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李XX ...