地址：北京市朝阳区x路x号xx大厦x室 代理人：赵xx女士 被申请人：北京x电子信息系统工程有限公司（原名北某x信息系统有限公司） 地址：北京市朝阳区x路 被申请人委托送达了组庭通知。 仲裁庭审阅了本案材料后，经商仲裁委员会秘书局，决定于2004年9月20日在北京开庭审理本案。2004年8月25日， ...

损失和期得利润及工资等损失，计x美元。 仲裁庭于1992年10月6日在北京开庭审理本案。船方和租方代表及其代理人均到庭。仲裁庭根据双方当事人的申述和 争议，应本着友好谅解的精神协商解决，如协商不能达成一致意见，则提交北京中国海事仲裁委员会解决。” 第十六条：“本合同未列明条款以‘金康’合同条款为准。” ...

先生为本案独任仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年12月14日在北京开庭审理本案，双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情，并回答了仲裁庭的 ：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮 ...

被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案 ，分别对合作公司汇往新城公司的x．68的性质提出了不同意见。 北京××会计师事务所发现合作公司的银行存款明细账未包括交通银行广州分行国际业务部美元账户（ ...

申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就双方因《回购主协议》产生的争议进行 本案真实存在，那么关于逾期违约金的计算是错误的 本案申请人在其第2项仲裁请求中要求被申请人支付其欠款利息人民币45．3923万元。如果申请人陈述的回购 ...

，共同审理本案。 被申请人未在仲裁规则规定的期限内提交答辩材料。 仲裁庭经商仲裁委员会秘书局决定于2002年1月7日在北京开庭审理本案。 2002年1月7 ； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人 ...

申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就双方因《回购主协议》产生的争议进行 本案真实存在，那么关于逾期违约金的计算是错误的 本案申请人在其第2项仲裁请求中要求被申请人支付其欠款利息人民币45．3923万元。如果申请人陈述的回购 ...

，共同审理本案。 被申请人未在仲裁规则规定的期限内提交答辩材料。 仲裁庭经商仲裁委员会秘书局决定于2002年1月7日在北京开庭审理本案。 2002年1月7 ； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人 ...

被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案。 对合作公司汇往新城公司的（略）．68的性质提出了不同意见。 北京××会计师事务所发现合作公司的银行存款明细账未包括交通银行广州分行国际业务部美元账户（ ...

主席代被诉人指定的仲裁员×××先生和仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××先生的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于１９９１年４月２７日在北京进行了第一次开庭审理。 第一庭审 和××先生为仲裁员的仲裁庭，继续审理本案，并于１９９２年７月１４日在北京进行了第二次开庭审理。双方对此没有异议。 被诉人在这两次庭审中， ...