造成的经济损失亦应赔偿。根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某某拘役六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失5835元。 上诉 社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人齐某的上诉意见不能成立，本院 ...

某甲的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故，对辩护人的此辩护意见依法不予采纳。辩护人李某某辩护认为，本案应适用现行刑法定罪量刑的辩护意见，经查，本案 年7月24日。参照最高人民法院《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四十条之规定，“审查被告人实施犯罪时是否已满十八周岁，一般应当以户籍证明 ...

成因及伤残程度重新鉴定，以查清事实，秉公断案。 经审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实并因此给附带民事诉讼原告人付某造成一定经济损失的事实 定罪及适用法律正确，量刑及对民事赔偿判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

人民检察院第二分院指控原审被告人贺某某、许某、尹某某、任某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人徐某某、梁某某、魏某、孙某、李 裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人贺某某死刑，剥夺政治权利终身的 ...

xxx、xxx、xx、xx犯协助组织卖淫罪、xx犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回 作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡某、陈某寻衅滋事罪一案，于2006年4月19日作出(2006)海法刑初字第X号 的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

）项、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪；且二被告人系累犯，提请本院依法对被告人胡某、陈某定罪量刑。 被告人胡某对起诉书中指控的事实和罪名没有异议。其 、前挡风玻璃各1块（经鉴定，该车修复价值为人民币6704.1元，该停车段由北京公联顺达智能停车管理有限公司管理，汽车玻璃更换费用被害人潘某已向该公司索偿 ...

二年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2001年11月14日被判处有期徒刑三年零六个月，2004年9月21日刑满释放。 45、被告人施某甲的到案经过及户籍证明证实： 陈某辛、张某壬、周某癸、刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于某会的危害程度所作的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,应予维持；唯援引《中华人民 ...

起诉书认定顾某某被拘禁17个小时，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时 ，可予以从轻处罚。被告人卢某某对起诉书指控的寻衅滋事罪提出异议，认为其是事后去的，也没打人。抢劫行为已定罪，不能再追究一次责任。被告人吴 ...