宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均某对民事部分提出上诉，北京市丰台区人民检察院没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人柴某 犯罪嫌疑人，李某丙即为“大索子”。 2、证人韩某某的证言：北京市烟草专卖局公路运输专卖分局主要负责全市非法运输卷烟的稽查工作，发现违法运输大多都是 ...

证实被告人苗某某用自己的手机与孙某某等人曾通话的记录；（5）北京市延庆县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、通知书及相关照片（19幅） 公安局扣押、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证实了查获的烟草扣押和处理情况；（12）机动车行驶证及内蒙古包头市公安局车辆管理所出具的证明材料， ...

日，潮安专卖局致函经营部称：“你部5月1日送我局进口三个五卷烟经广东省烟草专卖局检验为假冒烟，你部应立即停止向其他单位出售，并不准在市场销售，如有 亦不认可目前存放在庵埠仙溪印刷厂仓库内的三五香烟就是涉案香烟，故本院二审期间北京市烟草质量监督检测站所作的检测结论，仅说明目前存放在庵埠仙溪印刷厂仓库内的 ...

经济日报出版社出版)。16、“红旗渠”卷烟遭遇侵权、假冒反馈情况表及国家工商行政机关、烟草专卖局对假冒“红旗渠”卷烟等侵权行为的处理材料。第三组证据证明被告的侵权 危害后果尚不明显，故本院酌定赔偿数额为8万元。 综上，原告新郑烟草公司拥有的“红旗渠”商标为驰名商标，被告洛阳金叶公司在纸杯上使用该商标， ...

年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付文红、刘 木材厂提取非法进口的外国香烟共计1900条（价值人民币（略）元），被北京市朝阳区烟草专卖局当场查获。 被告人张某某于2006年1月6日8时许，指派焦 ...

购进真品卷烟（略）.5元人民币）。2007年5月23日北京市东城区烟草专卖局行政执法人员于北京市东城区X胡同X号北京金府银街大酒店内当场查获汤某某 烟草公司假冒卷烟价值报告、真品卷烟价值报告、涉案物品清单、收据、工作说明，烟草专卖零售许可证，合作协议书、补充协议书，证人马某某的证言以及被告人汤某某的 ...

于2006年2月21日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 原审被告人姚某某，男，24岁（X年X月X日出生 座BX号地下室存放走私卷烟和假冒伪劣卷烟。2006年1月11日，北京市海淀区烟草专卖局联合北京市公安局海淀分局海淀派出所在上述地点查获走私卷烟1240条，假冒伪劣卷烟213 ...

，当其驾驶捷达牌轿车(车号：京x)运输上述卷烟行至北京市八达岭高速公路延庆县康庄检查站时，被延庆县烟草专卖局查获。经鉴定，上述卷烟均为真品。 综上，被告人 。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ...

虽欲以“中华牌”香烟抵偿部分欠款，但该批香烟为假烟，并已被北京市烟草专卖局查扣，故国发公司的抵扣行为并未真正产生还款的法律效力，国发公司仍应按照 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...

独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李某某于2006年5月9日23时许，在本市 盛华宏林批发市场“北京金福星百货店”，经营非渠道购买的卷烟时，被北京市朝阳区烟草专卖局查获，并当场起获各类卷烟2006条（真品卷烟价值人民币（略）.5 ...