代理人侯某某、刘某某的代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院原终审判决认定，双方诉争之房系一九四七年购置，产权登记在侯某彪、徐跃 十三条第一款第(一)项、一百八十四条之规定，判决如下： 维持北京市第一中级人民法院(1996)一中民终字第X号民事判决。 一、二审案件受理费各七百六十三元，由 ...

的权益，给原告造成重大经济损失。原告曾于2004年10月12日将被告起诉至北京市第一中级人民法院，后因原告需就著作权权属问题提供重要证据，但举证期限已届满，故提出 信。在没有相反证据的情况下，根据正东唱片公司提交的VCD光盘中的署名，本院认定正东唱片公司享有陈慧琳演唱的《情人说》、《真感觉》、《一生一 ...

为x.02平方米，并均已办理入住手续。经北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决书 ，也非房屋的实际使用人，因此没有交纳供暖费用的法律义务，一审判决对此认定错误。 东北旺农场同意一审判决，针对上诉理由答辩称，一审提供的证据已经 ...

懈怠其诉讼权利，应当承担诉讼不利的后果。其实施商标侵权的行为证据充分，足以认定，应当承担相应的民事责任。被告三和茶业公司不承认受委托加工、销售侵权 上诉状及副本，并分别交纳上诉案件受理费（略）元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于北京市 ...

的企业名称权。 二、关于“国民”商标是否为驰名商标 商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用 向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费（略）元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

部分做出标注，在创作剧本时没有任何侵权之处。三、为了查清本案事实，准确认定本案性质，荣宝虹宇文化传播公司应当作为本案被告参加诉讼，因其明确表示我 递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费2602元（开户行：中国工商某行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

署名应当视为该作品的作者署名。虽然被告对此提出异议，但未提出相反证据，故应当认定原告是该4幅美术作品的著作权人，其有权对侵犯其作品权利的行为提出 递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市高级 ...

期间就已明知华阳公司所开存单并非有效存单，但其起诉时却以存单无效主张认定三方协议无效，其主观已构成欺诈，法政公司应就其过错承担相应的法律责任。 ，法政公司向华阳公司清算组申报债权。2001年9月10日法政公司以已向北京市第一中级人民法院提起诉讼，诉求返还占用的房屋为由，致函通知华阳公司清算组，要求撤回 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的2000年 月2日刊登在《中国新闻出版报》上的广告等证据证实。综上，可以认定被告通过中新联公司实施了原告所诉侵犯其著作权的复制《中文期刊数据库》光盘 ...

地和行为结果地均在重庆，故依照有关法律规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的2000年 月2日刊登在《中国新闻出版报》上的广告等证据证实。综上，可以认定被告通过中新联公司实施了原告所诉侵犯其著作权的复制《中文期刊数据库》光盘 ...