及开庭笔录在案佐证。 本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 责任，福兴通顺公司委托鉴定机构对受损车辆进行了相应的鉴定，并据此在公安交通管理机关主持下，对财产损失进行了赔偿。因此，在福兴通顺公司支付上述 ...

不服上述一审判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为，单某驾车将农丕堂撞倒致死，根据当时实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 其车辆投保的是第三者责任险，但依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条规定以及中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知 ...

股份有限公司开封分公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。 委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告苏某某、苏某娜、李某甲诉 限速标志标明的车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担本次事故的次要责任，即应承担百分之三十的赔偿责任。苏 ...

》规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 现行的道路交通安全法的相关规定不符。现国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起实施，故本案应结合北京市对机动车管理 ...

雨、雪、结冰某气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距 事故责任认定，向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队申请复核，4月12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为 ...

某救费的答辩意见。本院认为，该意见系机动车交通事故责任强制保险条例中的相关规定，但《中华人民共和国道路交通安全法》中未有关于醉酒肇事后保险公司只负责 一十九条之规定；对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，分别判决如下： 一、 ...

采纳。按照公安机关交通管理部门查证核实张某、周×体内酒精含量数值，发生交通事故时，张某、周×均属于某酒状态。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 亦不予赔偿。故平安北京分公司在本案中没有赔付责任。 本案中，根据交管部门出具的道路交通事故认定书，张某和周×属同等责任，黄某、周某虽然对事故责任有 ...

（2010）第x号道路交通事故责任认定书，认定孔某驾驶机动车辆在高速公路上行驶，穿越中央分隔带，其行为违反了《交通安当去实施条例》第82条第 元；6、交通费酌定3000元；7、住宿费合计3000元；8、残疾赔偿金2009年北京市城市居民人均可支配收入为x元x20年x10%=x元；9、伤残鉴定费700元 ...

日，被害人黄某春经抢救无效因创伤失血性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：魏某某未取得机动车驾驶资格驾驶未按规定 应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“机动车在 ...

交通事故，沾化县公安局交警大队根据道路交通安全法及公安部交通事故处理程序规定的内容处理了此次交通事故，祥龙公司为此向公安交通管理部门支付了无名尸x元的 责任强制保险条例》第二十三条《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城 ...