其母亲王某英从河北迁到秦谷沱村落户；5、秦谷沱居委会2005年为全体村民交医保花名册一份，证明原告已在秦谷沱村X村民待遇；6、2006年9月25日秦谷 村口地包青款。 另查明，四原告在秦谷沱村居住生活，秦谷沱居委会为原告交纳有医保费，原告杨某甲一户在秦谷沱村享有选举权，1999年土地调整后，原告杨某甲 ...

金村X村民待遇，未分责任田，也没有宅基地；4、秦谷沱居委会2005年为全体村民交医保花名册一份，证明四原告已在秦谷沱村X村民待遇；5、2006年9月25日 包青款。 另查明，四原告在秦谷沱村居住生活，秦谷沱居委会为四原告交纳有医保费，原告王某甲一户在秦谷沱村享有选举权，1999年土地调整后，原告王某甲 ...

村X村民待遇，未分责任田，也没有宅基地；4、沁阳市秦某沱居委会2005年为全体村民交医保花名册一份，证明二原告已在秦某沱居委享受村民待遇；5、2006年秦某沱 诉至本院。另查明，二原告一直在秦某沱居住生活，秦某沱居为二原告交纳有医保费，二原告在秦某沱居履行了选举权，自1999年土地调整后，二原告在王庄 ...

，对证据1没有异议；对证据2，被告所提出的应在两受害人的医疗费中扣除非医保费用的主张，已经被生效法院判决书所否定，故该证据不能证明被告的主张。 。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、非医保的医疗费是否扣除2、车辆鉴定费是否属于本事故损失范围内 围绕上述争议焦点，本院 ...

保险合同意思表示真实，内容合法有效。太平洋保险莆田公司主张第三者吴城里的医疗费用应扣除非医保部分，对于该免责，太平洋保险莆田公司提供的投保单中的“黄某”并未确定是 无效。（2010）莆民终字第X号民事判决书并未支持上某诉人关于扣除非医保费用及与交通事故治疗疾病无关的费用，该判决为生效判决，上某诉人应当 ...

谢某2006年1－6月的自找门店经营承包金（其中：社保费1324.05元，医保费432.60元）1756.65元。大塘供销社于2009年3月15日 ，2007年1－12月社保统筹费4341.06元，2008年1－12月社保费5179.54元，2009年1－6月社保统筹费2837.26元），大塘供销社于 ...

的，本院将酌情予以考虑。对被告人寿财保公司提供的审核清单，本院将对医保费用进行某核。 经审理，本院认定如下案件事实： 2008年11月2 的医疗费应为32916.86元（40405.86元-7443元-30元-16元），其中超医保费用为5388元。 二、误工费：原告主张13135元[（住院47天+出某 ...

一万步，假设被告可以赔偿，那尸检费也不属于交强险，医疗费应该扣除20%非医保费用；4、本案是保险合同关系，按照保险合同约定，原告还应提供肇事者王某金 5的真实性没有异议，但是尸检费不属于交强险保险赔偿范围，医疗费应该扣除20%非医保费用；对证据6的真实性没有异议，两份保单特别约定栏中明确约定保险公司只 ...

公司、张某某对真实性没有异议，被告泉州财保公司还认为特别条款约定保险人不承担非医保部分费用。 5、莆田市第一医院门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费 9106.92元。经质证，原告对真实性没有异议，但认为该鉴定机构没有鉴定医保非医保费用的资质，不能证明保险公司的主张，原告的治疗都是在医疗 ...

70%的责任，并享有15%的不计免赔率，且精神损害抚慰金、诉讼费及非医保费用均不属于保险公司的赔偿范围。 对被告人保涵江公司提供的证据，原告蔡某 在理赔范围内承担。 被告人保涵江公司认为，原告医疗费用应剔除其原发性疾病费用及非医保费用，住院伙食补助费应按15元/天的标准计为480元，营养费应按医疗费 ...