事实的全部责任。四、被上诉人应为五级伤残，而非一级伤残。原审法院委托鉴定程序违法，重新鉴定结论适用标准错误。五、原审认定被上诉人存在完全护理依赖缺乏事实依据， 了患者最佳治疗时机，使损害进一步扩大。他违反了《医疗事故处理条例》第十五条的规定。唯一能够逻辑推断与合理解释的理由是，他发现了先前治疗中的错误 ...

一般医疗纠纷的抗辩，并经鉴定能够证明受害人的损害确实是医疗事故造成的，则人民法院应当按照《医疗事故处理条例》的规定确定赔偿的数额。故本案中被告对原告 医疗行为构成四级医疗事故，给原告的精神造成一定的伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求正当，应予支持。原告称河南省医学会所作鉴定结论程序违法，但未 ...

周某甲的伤残程序被综合评定为第六级。 原审认为：原告周某甲在被告处接受治疗所发生的医疗争议已由海南省医学会鉴定为＂三级丙等医疗事故，院方负主要责任 本院予以采纳。被告对原告的医疗行为已构成医疗事故，应按《医疗事故处理条例》的规定，对原告的合理诉求进行赔偿。海南省医学会的鉴定报告并没有说明原告在接受治疗 ...

于2006年6月13日向江华瑶族自治县人民法院下达了不予受理何某甲与县中医院之间医疗事故技术鉴定的决定。据此，江华瑶族自治县人民法院作出了驳回申请再审人的 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照 ...

产程处理得当，医方不存在过错。患儿缺血缺氧性脑病与持续性枕后位和宫内感染有关。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条中有关规定，认定 等医疗事故，医方承担轻微责任”的鉴定结论，认定事实准确，鉴定程序合法，本院予以采信。根据卫生部令第X号《医疗事故分级标准（试行）》关于“本标准中医疗事故一级 ...

12月4日寄回《关于不受理赖某平与龙南县中医院医疗事故技术鉴定的函》，函称:“……我办只能组织符合鉴定程序、医患双方对鉴定材料无异议的案例进行 元/月×12月×6年=x.08元,⑧死亡赔偿金，本案属于构成医疗事故造成的人身损害赔偿案件，应参照《医疗事故处理条例》规定的项目和标准确定赔偿的范围。《医疗 ...

鉴[2006]X号医疗事故技术鉴定书。证明：1、其在对原告母亲住院分娩过程中的诊断明确，处理过程中没有违反诊疗常规。2、原告所患脑瘫与被告的医疗 关系。从而认定“本病例不属于医疗事故”。虽然原告认为该鉴定书中的认定过于草率，结论有失偏颇，但原告并未提供证据证明该鉴定存在鉴定程序违法、鉴定依据不足等情形 ...

方案正确并无过错”与“治疗过程中有一定过失”，是自相矛盾的。三、《医疗事故技术鉴定书》程序违法，缺乏真实性。最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷 2、度冷丁（略）肌注；3、告病危。20时40分，CT检查报告出来后，医生在上述诊断记录“胸痛原因待查”后添加了“主动脉夹层”记载，并根据此 ...

尚无接到“工伤认定决定书”，显然仲裁决定书中对“工伤”的认定是无根据的，这种违反程序上的认定也是无效，因此，在劳动行政部门尚未作出或送达有效的“工伤认定 的一种方式，并未改变企业与职工的劳动关系。因此，职工在生产过程中发生伤亡事故，企业应按照《企业职工伤亡事故报告和处理规定》(国务院(1991)第X号 ...

开庭时剥夺申请人的辩论权利，且没有依申请人的申请调取与本案相关的证据，属程序违法；本案适用法律不当，不应适用《医疗事故处理条例》；被申请人选择了医疗事故 信中华医学会的鉴定，而对河南医学会的鉴定却不予评判；中华医学会的鉴定结论与尸检报告不相符，失去了证据的真实性、合理性、关联性，且该鉴定篡改了原始病历 ...