，酌情参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》(以下简称“2007年云南省标准”)中2006年农林牧渔业在岗职工 徐某甲、廖某某、尹某乙、尹某丙提供的交通费发票的合计金额为620元，基于患者尹某荣多次住院治疗且住所地距离就医地点相对 ...

与医院手术的方式方法有密切关系，证明原告手术彻底失败。证据17：徐州市医学会于2003年12月25日作出的徐州医鉴（2003）X号医疗事故技术鉴定书，该 共计（略）元。 关于精神损害抚慰金，应按照医疗事故发生地居民平均生活费6708元计算。因原告伤情严重，本院酌定赔偿年限为3年，计（略）元。 关于残疾 ...

内瘘切除后。 贺某认为某某医院的诊疗行为存在过错，要求赔偿，曾向本院提起诉讼。为了明确是否构成医疗事故，经本院委托，长沙市医学会于2008年6月11日出具长沙 ，因没有医疗机构证明，不予支持。住院伙食补助费也只应按一人计算。故贺某诉讼请求超出以上金额的部分属于不合理诉求，本院不予支持。综上，贺某的人身 ...

医专一附院向本院上诉称：1、原判适用法律不当，应当适用《医疗事故处理条例》处理。2、原审认定部分赔偿项目的依据和金额错误。冀某乙自认因交通事故保险公司已 的。冀某乙另上诉称，原判赔偿费用依据的标准，计算的方法及按10年计算后期治疗费错误。原审赔偿费用所采用的标准及计算方法合乎相关法律规定，原判处理并无 ...

、误工费、丧葬费及鉴定费金额，系根据实际产生予以确定。至于粟某甲要求赔偿粟某庆的死亡赔偿金的问题，因医疗损害赔偿纠纷案件的赔偿项目应参照《医疗事故处理条例》予以 无据，本院不予支持。因精神抚慰金也应按照《医疗事故处理条例》等相关规定予以计算，一审判决中计算精神抚慰金的方法及数额并无不当，故粟某甲提出的 ...

工作中改进。其鉴定结论是：本案所涉病例不属于医疗事故。 另，审理中，原、被告双方对本案所涉赔偿项目及金额确认如下：丧葬费17,353.50元（按2007度本市职工平均工资34,707元/年标准，计算6个月）、精神损害抚慰金103,530元（按2007年度本市X镇居民消费性支出17, ...

。原告另提供外购药品票据，共计金额x.02元。 2007年5月17日，根据被告申请，法院委托银川市医学会对原告的病例进行医疗事故技术鉴定。因原告对病案的真实性 甲主张残疾赔偿金应按30年计算，但因为本案系医疗过错赔偿纠纷一案，银川市妇幼保健院的该医疗行为并没有被相关机构确定为医疗事故，故本案不能适用《 ...

平煤总医院辩称诊疗过程没有过错，不构成医疗事故，温某某的伤情是其自身疾病所致，平煤总医院不负责任，不应承担赔偿费用的理由与调查事实不符，不予采纳 温某某申请再审称，请求省高级人民法院依照相关法规纠正原一审、二审法院对受害人应得残疾赔偿金的不当计算标准及金额，确认2006年平顶山市人均可支配收入的标准为 ...

，在交警部门也无法认定责任的情况下，陈某不应该承担事故的责任。刘某赔偿金额计算过高，不能按照城镇人口计算；交通费应该按照实际住院往返途中的票据进行计算；第某 无异议，予以认定。某保某公司主张刘某的医疗用药应扣除医保某的用药部分，但某保某公司未提供具体计算方法，该抗辩意见在本案中不予采纳；2、后期治疗费 ...

负担。关某误工费问题，原告要求按两个月计算，本院认为合情合理，应予支持。但原告要求的误工费标准明显过高，应参照《医疗事故处理条例》之相关某定执行。关某 人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、参照《医疗事故处理条例》第五十条 ...