原告陈某与被告武汉市X区妇某保健院（以下简称妇某院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告应诉后于 ，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二 ...

关系等问题，原审法院两次启动医疗事故鉴定程序。2008年6月13日，徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处 的，并发症发生的风险应当由患者承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经双方当事人确认， ...

条规定，被告应当对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律某干问题的解释》及2009年5月1日起施行的《广西壮族自治区X路交通事故 见《实用重症医学》384页）。 三、南某市医疗事故技术鉴定书（南某医鉴【2011】X号）对该案例的分析如下：1、患者入院时病情危重，医方初诊： ...

医某器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告 内固定术免除了手术、材料等费用。根据最高人民法院《关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医某疗支出的各项费用以及因 ...

安全办公室主任，住（略）。 原告王某甲因与被告中南大学湘雅二医院医疗损害赔偿纠纷，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法 说明》、本院所作的谈话笔录，以及当事人陈述等证据证实。王某甲提交的案例报告和分析不属于法定证据，本院不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

鉴定提出异议，认为鉴定时无法医参加，无影像学专家参加，程序违法。本院就此问题向平顶山市医学会致函，平顶山市医学会于2006年1月17日答复如下：“一、《医疗 再审中均未提供新证据。 本院再审认为，依据纠纷发生时的法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不 ...

其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008年 负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者 ...

鉴字第x号司法鉴定意见书，其分析说明中载明：“被鉴定人（指唐某某）属于严重颅脑损伤，目前呈植物状态，按相关资料显示，医疗时间约为24个月，目前 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务 ...

不予采信；商丘市梁园区X镇X村卫生所票据1661元，本院认为人身伤害赔偿主张医疗费用的，除事故发生时为了尽快抢救患者外，均应以县级以上人民医院出具的 等，由被告负责一切后果，并且，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

期间陪护人员2人。5、关某伤残等级：根据上述分析认识，关某甲目前属于康复阶段，因而不宜评定伤残等级；6、医疗终结期限（包括后续治疗）：根据上述认识，关某甲 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十 ...